№ 2-908/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Рівненський районний суд
Рівненської області
В особі судді Сидоренко С.М
при секретарі Шевцовій Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні (попередній розгляд) в м. Рівному справу за позовом ВАТ «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Рівнегаз» 1395 грн. 49 коп. за надані послуги з газопостачання та судові витрати по справі.
В обгрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг з газопостачання № 771825 від 19.01.2007 року. Згідно правил надання послуг населенню з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 в редакції від 09.04.2008 року №346, споживач зобов’язаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання, проте відповідач належним чином не проводила оплату, хоча безперервно користувалась і користується газом, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідачу за місцем проживання було вручено попередження про добровільну сплату заборгованості за спожитий газ. Згідно акту на відключення газу від 02.07.2009 року відповідачу було припинено подачу газу шляхом опломбування.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за якими відповідач отримав послуги з газопостачання , умови договору стосовно оплати за спожите відповідач не виконує внаслідок чого виникла заборгованість .
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись: ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ст. 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Рівнегаз», м.Рівне, вул. Білякова, 4 р/р 260393017586 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Рівне МФО 333368, ЗКПО 03366701 - 1395 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Рівнегаз», м.Рівне, вул.. Білякова, 4 р/р 260063017586 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Рівне МФО 333368, ЗКПО 03366701 - 81 грн. судових витрат по справі.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.М.Сидоренко
Судове рішення № 9114741, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-908/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: