Вирок № 91147380, 26.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1844/20

Провадження № 1-кп/552/201/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевій А.П.

прокурора Петруні В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170020001363 від 07.06.2019

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2001 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 82 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік та в силу ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 23.10.2002 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування порання з випробувальним терміном 2 роки;

- 09.12.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13.07.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 до позбавлення волі на строк 4 роки та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 26.12.2008 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2009 вирок змінено: в частині засудження за ст. 304 КК України скасувати; вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 06.07.2013 звільнений за відбуттям строку покарання;

- 04.12.2019 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.185 КК України арешт строком 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно арешт строком 6 місяців;

- 26.12.2019 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190, ст.70 КК України позбавлення волі строком на 2 роки;

- 30.01.2020 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 2 роки;

- 13.03.2020 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 2 роки;

- 15.04.2020 Машівським районним судом Полтавської області за ч.2, ст.190, ч.2 ст.185 ч.1,ч.4 ст.70 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019, у нічний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку № 40/2 по вул. Сінна в м. Полтава, діючи таємно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з фасаду будинку викрав кабель лінії зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 195, 20 грн., та кабель лінії зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 209,74 гр. чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 404, 94 грн.

Після чого, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, установлено, що 07.06.2019 у нічний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку №16 по вул. Яківчанська в м. Полтава, діючи таємно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 довжиною вісім метрів, кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 довжиною вісім метрів, кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 довжиною сто п`ять метрів та кабель лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 довжиною сто п`ять метрів загальною вартістю 27012,71 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також установлено, що, 10.06.2019, у нічний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку № 79а по вул. С. Петлюри в м. Полтава, діючи таємно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав кабель лінії зв`язку ТПП 200х2х0,4 довжиною п`ятдесят вісім метрів, вартістю 9224, 58 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, установлено, що, 14.06.2019 у нічний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку №44, що по вул. Космічній в м. Полтава, діючи таємно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав кабель лінії зв`язку ТПП 200х2х0,4 довжиною дев`яносто вісім метрів, вартістю 15586,35грн. чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього установлено, що в денний час доби в червні 2019 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Форсаж» в м. Полтава по вул. Харчовиків, діючи таємно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав дві передні стійки амортизаторів марки KYB, вартістю 2000 грн. належні потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього установлено, що в нічний час доби у вересні 2019 року (точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Завод ГРЛ» по вул. М.Бірюзова, в м. Полтава, діючи таємно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки Acer 5650, вартістю 3000 грн. належний ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії на суму 52228,58 грн. підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2020 року, остаточно засудити ОСОБА_1 на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 01.10.2019 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії 52228,58 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько