Рішення № 9114732, 01.03.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-905/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному (попередній розгляд) цивільну справу за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Рівненській області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно 504 грн. 90 коп. шкоди заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 504 грн. 90 коп. шкоди заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб.

В обгрунтування своїх вимог покладається на те, що 04 березня 2009 року о 10 год. 50 хв. були затримані ОСОБА_1, ОСОБА_2 в р.Устя, поблизу с.Корнин, Рівненського району Рівненської області під час лову риби промисловим знаряддям - неводом. Дозволу на промисловий вилов риби в даному місці відповідачі не мали. Ними була виловлена риба: окунь 29 екз., щука 7 екз., загальною вагою 2 кг 500 г, чим була заподіяна шкода.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення тваринного світу.

Згідно розрахунків, проведених начальником Держрибоохорони у Рівненській області, відповідно до постанови КМ України від 19.01.98 р. № 32, внаслідок незаконного вилову цінних видів риби, заподіяна шкода нарахована в сумі 504 грн. 90 коп. (п’ятсот чотири грн. 90 коп).

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив про обставини описані вище.

Представник Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (р/р 31516921700312, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22586549 МФО 833017, код платежу 24062100) шкоду, заподіяну незаконним добуванням цінних видів риб, в сумі 504 грн. 90 коп коп. (п’ятсот чотири грн. 90 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Сидоренко