Постанова № 91147251, 26.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4861/20

Провадження 3/524/1975/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 15.07.2020 року по 16.07.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом , виїхав за межі м. Кременчука не попередивши про це органи поліції, чим порушив встановленні адміністративним наглядом обмеження.

Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 12.08.2020 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 15.07.2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження.

12.08.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 15.07.2020 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на обліку під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до органів поліції за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю ,у скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.. 187 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 1 адміністративних матеріалів 524/4861/20, 524/4862/20, 524/4863/20),які відповідно до ст. 251 КУпАП суд вважає доказами по справі, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року із якої вбачається, що ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити виходити із будинку (квартири) після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу внутрішніх справ;заборонити відвідування магазинів, кафе, барів, ресторанів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць (а.с. 3-4 адміністративних матеріалів 524/4861/20, 524/4862/20, 524/4863/20).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи вимоги с. 36 ч.2 КУпАП, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.

Керуючись 40-1, 187 ч.1, 245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: