
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/120/20
362/2179/17
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Буймової Л.П.,
за участі: секретаря - Корченко О.Я.,
прокурора - Заді Н.,
представника потерпілого - Каракаш В.М.,
особи, що звернулась із клопотанням - ОСОБА_1 ,
адвоката - Гончарова М.С.,
під час судового розгляду у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12016110140002373 від 22.09.2016 та № 42017111200000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фастівського міськрайцонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12016110140002373 від 22.09.2016 та № 42017111200000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.
Адвокат Гончаров М.С. в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання 28 серпня 2020 року в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки 28.08.2020 у нього призначене судове засідання в цьому суді на 11 год 00 хв, що позбавляє його можливості прибути до Фастівського міськрайонного суду Київської області, тому він просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Крім того, за ініціативою суду на обговорення учасників було поставлено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , яке він направив на електронну адресу суду, щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Гагарінським районним судом м.Севастополя, оскільки, як зазначає у клопотанні ОСОБА_2 , він позбавлений можливості особисто бути присутнім у судовому засіданні.
Прокурор не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого та ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого клопотання.
Представник потерпілого Каракаш В.М. залишив розгляд цього питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Як вбачається зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , останній попередньо зареєструвався, як учасник судової справи в системі «Easycon». Реєстрацію ОСОБА_2 проводив в режимі, який передбачено для учасників, які не мають електронного підпису.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Гончарова М.С. та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 і провести судове засідання 28.08.2020 в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Гончарова М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене у об`єднаних кримінальних № 12016110140002373 від 22.09.2016 та № 42017111200000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України на 28 серпня 2020 року о 10 год 30 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, inbox@fs.ko.court.gov.ua) та Броварським міськрайонним судом Київської області (вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська область).
Доручити Броварському міськайонному суду Київської області проведення відеоконференції та забезпечити можливість Гончарову Михайлу Сергійовичу приймати участь у справі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Броварському міськайонному суду Київської області для організації виконання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене у об`єднаних кримінальних № 12016110140002373 від 22.09.2016 та № 42017111200000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України на 28 серпня 2020 року о 10 год 30 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, inbox@fs.ko.court.gov.ua) та Гагарінським районним судом м.Севастополя (м.Севастополь, вул.Вакуленчука, 3).
Доручити Гагарінському районному суду м.Севастополя проведення відеоконференції та забезпечити можливість ОСОБА_2 приймати участь у справі в режимі відеоконференції, встановивши його особу.
Копію ухвали направити Гагарінському районному суду м.Севастополя для організації виконання.
У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гагарінським районним судом м.Севастополя, забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні за допомогою системи «Easycon», застосувавши при реєстрації дані - ІНФОРМАЦІЯ_1
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П.Буймова
Судове рішення № 91147197, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2179/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: