Ухвала суду № 91147144, 25.08.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/120/20

362/2179/17

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участі: секретаря - Корченко О.Я.,

прокурора - Заді Н.,

представника потерпілого - Каракаш В.М.,

особи, що звернулась із клопотанням - ОСОБА_1 ,

адвоката - Гончарова М.С.,

під час судового розгляду у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12016110140002373 від 22.09.2016 та № 42017111200000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайцонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12016110140002373 від 22.09.2016 та № 42017111200000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.

Адвокат Писерев Я.В. направив до суду клопотання про проведення судового засідання 21.08.2020 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, аргументуючи його тим, що в судовому засіданні буде розглядатись клопотання про зняття арешту з автомобіля, однак він не має можливості прибути до Фастівського міськрайонного суду, оскільки на 14 год 00 хв у нього призначене судове засідання в Печерському районному суді м.Києва. Однак він та ОСОБА_3 зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Прокурор не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого та ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого Каракаш В.М. вважає, що КПК не передбачено можливість задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне клопотання адвоката Писарева Я.В. задовольнити та провести судове засідання 21.08.2020 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Писарева Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене у об`єднаних кримінальних № 12016110140002373 від 22.09.2016 та № 42017111200000444 від 26.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України на 21 серпня 2020 року о 13 год 00 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, inbox@fs.ko.court.gov.ua) та Шевченківським районним судом м.Києва ( м.Київ, вул.Дегтярівська , 31А).

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва проведення відеоконференції та забезпечити можливість Писареву Ярославу Володимировичу приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м.Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова