Ухвала суду № 91146884, 30.07.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3449/19

У Х В А Л А

30 липня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: Ліуша А.І.,

за участю секретаря: Аврамишиної Д.О.,

з участю прокурора: Брилінського М.Є.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захиcників: Колодій Л.Б., Ставрук Н.З.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ст. 187 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ст. 187 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 покликаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КК України, та враховуючи, що на даний час є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, які стали підставою для обрання та продовження даного виду запобіжного заходу, не минули та не зменшились, зважаючи на те, що обвинувачений може вчинят інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та раніше неодноразово суджений.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, проти продовження запобіжного заходу заперечили та вказали, що обвинувачений немає жодного наміру переховуватись від суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у злочині проти життя та здоров`я людини, що є найвищою суспільною цінністю, без постійного місця роботи, не одружений, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних стримувачів, а також ризик втечі внаслідок наведених стороною обвинувачення обставин, зокрема обвинувачений раніше неодноразово суджений та щодо нього на розгляді перебувають інші кримінальні провадження, продовження даного виду запобіжного заходу обвинувачений жодного разу не оскаржував, фактично, на думку суду, погоджуючись з ним, суд переконаний, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики все ще не зменшились, що, на даний час, категорично унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 27 вересня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до27 вересня 2020 року включно.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя: /підпис/ А.І. Ліуш Cуддя: А.І. Ліуш