Вирок № 91146652, 14.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6293/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

прокурора Верхоляка Р.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції об`єднанне кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019140050003454 від 07.08.2019 року та за №12019140050003209 від 23.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великовічне Білорічинського району Краснодарського краю, Російської федерації, вірменина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , 21.07.2019 року о 16 год. 46 хв., перебуваючи в магазині «Фокстрот», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 16, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав навушники Mob/асс Хiaomi Redmi Air Dots Black вартістю 1249,92 грн., чим завдав ТОВ «САВ - ДІСТРИБЬЮШН» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 21.07.2019 року, приблизно о 12 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Комфі», який розташований у торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав навушники вкладиші безпровідні «Samsung Galaxy Buds Yellow» (SM-R170NZYASEK) (артикул №1437517) вартістю 3332,50 грн., чим спричинив ТзОВ «Комфі Трейд» матеріальної шкоди на вказану суму, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описових частинах обвинувальних актів. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представник потерпілого ТзОВ «Комфі-Трейд» - Ярощук Ю.О. в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника потерпілого, заявлений у справі цивільний позов підтримує в повному обсязі. Щодо призначення обвинуваченому покарання - покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Каплун О.А. в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника потерпілого, заявлений у справі цивільний позов підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст.185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді обмеження волі.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років і 4 місяців обмеження волі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.06.2020 року засудженому ОСОБА_1 призначено остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці. Встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Льова від 24.12.2019 року. З врахуванням наведеного, покарання ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та згідно з ч.4 ст.70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні представником потерпілого ТзОВ «КОМФІ ТРЕЙД» Ярощуком Ю.О. заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину на суму 3332,5 грн.

Також, цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину на суму 1249,92 грн. заявлено представником потерпілого ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн» Каплуном А.А.

Обвинувачений в судовому засіданні заявлені цивільні позови визнав повністю.

Оцінивши позовні вимоги цивільних представників позивачів ТзОВ «КОМФІ ТРЕЙД» Ярощука Ю.О. та ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн» Каплуна А.А., дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи вказані цивільні позови, суд приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення, оскільки ТзОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню в сумі 3332,5 грн. та 1249,92 грн., відповідно.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців обмеження волі.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2019 року більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного відбування покарання, а саме з 11.10.2019 року.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» Ярощука Ю.О. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - задоволити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ: 36962487) 3332,5 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 50 коп.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» Каплуна О.А. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - задоволити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» (код ЄДРПОУ: 35625082) 1249,92 (одну тисячу сорок дев`ять) грн. 92 коп.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск «Freestyle» - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші.

- DVD-R диск із записом камери відеоспостереження за 21.07.2019 року - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мисько Х.М.