Рішення № 91146529, 21.08.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1428/19

Провадження № 2/368/144/20

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"21" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 09.10.2019 року у розмірі у розмірі 49739,40 грн. за кредитним договором № К3XRRX01320080 від 21.08.2007 року, яка складається з: 6706,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 116,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40071,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань по договору, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина); 2344,73 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На обґрунтування позову вказано обставини. Відповідач не виконує обов`язків по укладеному кредитному договору № К3XRRX01320080 від 21.08.2007 року по якому відповідач отримав кредит в розмірі 1590,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти на погашення заборгованості і виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Так згідно проставлених відміток у поштових повідомленнях судові повістки ОСОБА_1 не вручено. Судові виклики від 16.01.2020 року, 07.02.2020 року, 11.03.2020 року, 27.03.2020 року, 30.04.2020 року, 28.05.2020 року, 03.08.2020 року повернено до суду з відміткою « інші причини…».

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків. Відповідачі провадженням у справі не цікавиться, поштової кореспонденції з суду не отримує.

Зазначене дає підстави уважати про те, що відповідач ОСОБА_1 недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.

А тому відповідно до ст.131 ч.1 ЦПК України повістка є врученою відповідачу та ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені слідуючі обставини. Відповідно до укладеного договору № К3XRRX01320080 від 21.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1590,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов1язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2019 року має заборгованість - 48463,55 грн., яка складається з наступного: - 391,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 7470,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 40173, 32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

На підставі судовго наказу виданого Кагарлицьким районним судом Київської області від 04.07.2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2635,82 грн., з яких 1458,56 грн. - заборгованість за кредитом; 763,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 311,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 101,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Різниця становить: 46894,6 грн., яка складається з наступного: - 6706,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 116,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 40071,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`яання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2344,73 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язання..

Відповідно до ст.617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно листа АТ Комерційного Банку «ПриватБанк» з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

А тому слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість станом на 09.10.2019 року у розмірі 49739,40 грн. за кредитним договором № К3XRRX01320080 від 21.08.2007 року, яка складається з: 6706,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 116,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40071,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань по договору, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина); 2344,73 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050 ч.1, 625, 1056 -1 ч.2, 546 ч.1ЦК України, умовами кредитного договору, ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість станом на 09.10.2019 року у розмірі 49739,40 грн. за кредитним договором № К3XRRX01320080 від 21.08.2007 року, яка складається з: 6706,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 116,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40071,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань по договору, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина); 2344,73 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 26.08.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко