Ухвала суду № 91146327, 26.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4763/19

Провадження № 2-с/337/48/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою Адвоката Бобровник К.В. представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

в с т а н о в и л а :

04.08.2020 року Адвокат Бобровник К.В. представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2н/337/71099/2019 від 01.11.2019 року.

В заяві вказав, що 01.11.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ за заявою КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості та судового збору. Заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.10.2019 КП Водоканал звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заборгованості (а.с. 1-4).

01.11.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя був виданий судовий наказ №2н/337/1099/2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , на користь КП «Водоканал» заборгованості за надані послуги у розмірі 26285,74. (а.с. 9).

Судовий Наказ від 01.11.2019 року був особисто отриманий ОСОБА_1 , 14.07.2020 року.

04.08.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатньо підстав для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №2н/337/1099/2019 від 01.11.2019року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Адвоката Бобровник К.В. представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2н/337/1099/2019 виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 01.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 26285,74 грн. та судового збору на користь КП «Водоканал» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик