Ухвала суду № 91146116, 26.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6682/20 1-кс/335/3463/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080000000259 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080000000259 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12020080000000259 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від директора Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що 28.09.2017 був укладений договір підряду між Запорізькою дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з капітального ремонту приміщення ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення службової перевірки за фактом невиконаних робіт у приміщення відділення поштового зв`язку (ВПЗ) Бердянськ НОМЕР_1 ЗД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після зарахування коштів за ремонтні роботи, з метою розкрадання перерахувало на рахунки підприємств з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконання неіснуючих робіт суму в розмірі 757000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, з метою отримання документів стосовно вказаного договору підряду 16 липня 2020 року до Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо надання оригіналів відповідних документів.

17.07.2020 було отримано відповідь від директора Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що статтею 159 КПК України обумовлено загальний порядок тимчасового доступу до речей і документів, а саме передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також у вказаній відповіді було зазначено, що оригінали вказаних документів знаходяться у головному підприємстві у м. Києві (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ).

З метою проведення відповідних судових експертиз, встановлення фактів використання бюджетнихкоштів,які буливиділені згідновказаного договорупідряду,а також повного, неупередженого, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, прийняття законного рішення необхідно отримати тимчасовий доступдо оригіналівдокументівстосовно вказаного договору підряду 16 липня 2020 року, володільцем якихє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів, оскільки слідчим не надано доказів про призначення зазначених в клопотанні експертиз, крім того, слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як вилучення оригіналів документів, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080000000259 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвілна тимчасовийдоступ додокументів, зокрема:

- наказів про призначення керівника Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », усіх заступників директора, головного бухгалтера Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інженера технічного відділу 1 категорії, начальника технічного відділу, начальника відділу тендерних закупівель та конкурсних торгів за період з 01.09.2017 по 01.01.2019;

- посадових інструкції керівника Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », усіх заступників директора, головного бухгалтера Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за період з 01.09.2017 по 01.01.2019;

-наказів простворення тендерногокомітету,положення тазміни тендерногокомітету тапро порядокпроведення конкурсуз визначенняпостачальників (виконавців)товарів (робіт,послуг),накази пропризначення голови,секретаря таучасників тендерногокомітету,функціональні обов`язкиучасників тендерногокомітету за період з 01.09.2017 по 01.01.2019;

- тендерну документацію за предметом закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2017-08-25-000141-a) капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 (капітальний ремонт і реставрація), код ДК 021:2015 45000000-7;

- договір підряду №06-1199 від 28.09.2017 на виконання робіт з капітального ремонту з усіма додатками до нього, а також платіжні доручення та банківські виписки, що підтверджують оплату виконаних робіт, усіх наявних документів щодо розірвання вказаного договору;

- актів приймання (виконання) підрядних робіт, форми №КБ-2в з додатками та довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми №КБ-3;

- положення та зміни про ремонтно-будівельний відділ центру управління нерухомим майном та інфраструктури Запорізької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про функціональний структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-матеріалів проведенняслужбової перевіркиза фактомневиконання робітзгідно договорупідряду №06-1199від 28.09.2017,які перебуваютьу володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1