
1Справа № 335/1974/20 2/335/1242/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Пронтенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, задоволено.
При зверненні рішенні до виконання було виявлено, що у резолютивній частині рішенні прописом не вірно вказано сума, яка підлягає стягненню, замість вірної з «двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні» зазначено «двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення від 17.04.2020 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступному змісті «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз Гарантбуд» (м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20А офіс 93, код ЄДРПОУ 42297022) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 24782,45 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 45 копійок), які зазначені без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з яких податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 91146089, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1974/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: