Рішення № 9114596, 30.03.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа 2-812/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі: судді Сидоренко С.М

при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом КС «Рівненщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 1314 від 08.05.2008 року у розмірі 14 792 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що між ним та ОСОБА_1 08.05.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит на суму 10 000, 00 грн. В порядку забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 1314 08.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 730 від 08.05.2008 року та № 731 від 08.05.2008 року. На даний час кошти відповідачами не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 14 792 грн. 96 коп. з них 8 320 грн. 80 коп. – непогашена сума кредиту, 6 472 грн. 16 коп. – несплачені проценти за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить задовольнити його у повному об’ємі.

Відповідачі повторно не з’явились в судове засідання. Про слухання справи були повідомлені належним чином. Від сторін не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 148 грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись: 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Рівненщина» ЄДРПОУ 33803715 МФО – 351005 п/р 26503013825400 – 14 792 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 268 грн. 00 коп., а всього 15 060 грн. 96 коп. (п'ятнадцять тисяч шістдесят грн. 96 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Сидоренко