Ухвала суду № 91145840, 25.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.08.2020

Справа № 937/2424/20

2/937/1719/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області, місце розташування за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського буд. 5, ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участі третьої особи: відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, місце розташування за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

за участі:

представника позивача – Яцуренко О.А.,

представника відповідача – Скворцової О.В., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою судді від 14.04.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача – адвокат Яцуренко О.А., представник відповідача – адвокат Скворцова О.В.

Представник Мелітопольської міської ради до судового засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Інші учасники до судового засідання не з`явилися з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про об`єднання справи № 937/2424/20 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, та справи №937/7542/19, яка знаходиться у провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Урупи І.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в одне провадження, з передачею на розгляд судді Мелітопольського міськрайонного суду Урупи І.В., яка раніше відкрила провадження у справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання справ, та пояснила, що відповідачем по справі, яке знаходиться в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Ковальової Ю.В., окрім ОСОБА_2 , є ще й Мелітопольська міська рада. Також в цій справі є третя особа - відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а отже немає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що в даному випадку відсутні передумови, визначені ст.. 188 ЦПК України, суд не вбачає процесуальних підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті 28 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Скворцової О.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької област, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, та призначити справу до судового розгляду по суті 28 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.В. Ковальова