Ухвала суду № 91145775, 26.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2593/20

4-с/357/66/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою 17.08.2020 року, шляхом направлення поштзою, яка зареєстрована судом 21.08.2020 року, та просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. щодо не зупинення стягнення з нього коштів відповідно до рішення суду і зобов`язати виконати вимоги ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» і рішення суду про зупинення стягнення із заявника.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. (ст. 185 ЦПК України в редакції 13.08.2020 року)

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Вивчивши подану скаргу з додатками, було встановлено, що скаржник в поданій скарзі в додатках зазначає про копію листа ГУ ПФУ у Київській області від 26.06.2020 року, проте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області складено акт від 16.06.2020 року про відсутність копії вказаного листа. Також, заявником не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а саме не додано копії постанов приватного виконавця, документів на підтвердження продовження стягнення з ОСОБА_1 коштів, саме на підставі виконавчого напису № 32287 від 17.12.2018 року, постанови приватного виконавця.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до суду належним чином завірені копії доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак, з поданих матеріалів неможливо встановити підсудність поданої скарги, оскільки заявником не подано документів в підтвердження того, що Білоцерківським міськрайонним судом розглядається чи була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, заявником не зазначено про те коли він дізнався про порушення своїх прав, а тому неможливо встановити чи у строк, визначений ст. 449 ЦПК України подано скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 10, 177, 185, 259-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола