Ухвала суду № 91145769, 25.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2020

Справа № 334/4719/20

Провадження № 2/334/3208/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь 2 000 гривень в рахунок відшкодування франшизи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позові ОСОБА_1 зазначає, що після ДТП вона звернулася до страхової компанії і їй була здійснена оцінка транспортного засобу Nissan Juke, державний номер НОМЕР_1 , а 26.06.2020 страхова компанія здійснила їй виплату страхового відшкодування, за мінусом франшизи 1 500 гривень, в розмірі 10 541 гривня.

Проте, в обґрунтування вказаних обставин позивачка не зазначила жодного доказу: ні докази звернення до страхової компанії, ні докази оцінки розміру матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, ні докази того, що розмір франшизи становить 2 000 гривень, а не 1 500 гривень, як зазначено у позові.

Крім того, згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Проте, в порушення вказаних вимог, позивачка не надала такого розрахунку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди– залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, позивачці необхідно: зазначити у позовній заяві та надати належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують зазначені в ухвалі обставини, а також надати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: