Постанова № 91145693, 26.08.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/673/20

Провадження №3/319/200/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого дорожнім робітником ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2020 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,267 гр та 0,185 гр, без мети збуту.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП .

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення.

Крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується відповідними:

- протоколом серії ГП № 384218 від 26 серпня 2020 року,

- витягом з реєстру досудових розслідувань,

- ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року про проведення обшуку у ОСОБА_1 ,

- рапортом старшого ДОП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Левченка Є.П.,

- протоколом обшуку від 06 серпня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- поясненнями ОСОБА_1 ,

- висновком експерта №16-122 від 13 серпня 2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина коричневого кольору, нашарована на внутрішніх поверхнях фрагменту верхньої частини прозорої безбарвної полімерної пляшки в горличко якої вставлена коркова пробка з металевою вставкою з отворами в центральній частині та фрагменту нижньої частини прозорої полімерної пляшки коричневого кольору з етикеткою "Львівське світле" , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,267 гр та 0,185 гр. гр.; надані на дослідження 22 (двадцять дві) рослини (з корінням, стеблами та листям) зеленого кольору, є рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол - РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ; надана на дослідження подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,233г.; надане на дослідження насіння рослин сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті жовтого кольору, що знаходився в металевій банці червоного кольору, є дозрілим насінням рослин/роду конопель, що до наркотичних засобів не віднесене,

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12020085270000018 від 06.08.2020 року,

- іншими матеріалами справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37892243, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA 578999980313060106000008152, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок (стягував: Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Речові докази по справі - прозорий полімерний пакет, опечатаний пломбувальним пристроєм №7562220, в середині якого знаходяться 22 рослини роду коноплі масою 195 г, рослинна речовина масою 0,083 г в перерахунку на висушену речовину, які упаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, саморобний пристрій для куріння та нашарована на внутрішніх поверхнях фрагменту верхньої частини безбарвної полімерної пляшки маса, якого в перерахунку на суху речовину склала 0,267 г та 0,185 г, який упаковано до картонної коробки, паперовий згорток в якому знаходиться Канабіс маса, якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,233 г та картонна коробка з металевою банкою червоного кольору з написом «Бочонок радости», в середині якої знаходиться полімерний пакет жовтого кольору з насінням рослин роду конопель, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований