
Справа № 283/1760/20
провадження №3/283/942/2020
П О С Т А Н О В А
26 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2020 року Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП звернулось до Малинського районного суду з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 року серії ОБ № 142750, ОСОБА_1 11 серпня 2020 року близько 00 год. 25 хв. на 108 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин, керував транспортним засобом «Ford Tourneo Connect» д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та огляду в закладі охорони здоров`я, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем їх вчинення.
Згідно з ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Через канцелярію суду 25.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно останнього на розгляд за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 . Із копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Вважаю, що клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 при розгляді справи матеріали адміністративної справи необхідно направити до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем проживання правопорушника. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем його проживання до Солом`янського районного суду м.Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 91145439, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1760/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: