Ухвала суду № 91145316, 25.08.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1856/13-ц

Провадження № 6/935/22/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши заяву служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 280/1856/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява служби у справах дітей Коростишівської РДА Житомирської області по видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Козіївська сільська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху за наступних обставин.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Отже, для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Подана заява не містить посилання на докази, які б підтверджували причини втрати виконавчого документа. Зокрема, доказів що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Бучанського МУЮ та був втрачений. Окім того, до заяви слід додати довідку з Державної виконавчої служби про те чи перебував / перебуває на виконанні виконавчий лист №280/1856/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Крім того, заява не містить назви сторін: стягувача та боржника та їхніх даних та до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До вказаної заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 - становить 2102 грн., що складає 63,06 грн.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ваховуючи вищевикладене суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, п. 17.4 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 280/1856/13-ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук