Рішення № 91145201, 26.08.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1149/20

Провадження № 2/279/957/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1149/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 03.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 , за погодженням сторін, укладена заява про приєднання №1058285 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську картку (БПК) типу Mastercard Debit Standart "Моя картка". Відповідно до блоку 6 "Умови кредитування" Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк. Банк встановлює клієнту кредит у сумі 35000 гривень . Підставю виникнення цивільних прав та обов`язків стала укладена Заява про приєднання №1058285 від 03.03.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 03.03.2020 року заборгував банку 42284, 30 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 29619, 27 гривень, заборгованості процентів за користування кредитом в сумі 8892, 03 гривні, суми нарахованої комісії - 149, 90 гривень, суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1819, 72 гривні, суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -1042, 73 гривні, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -447, 31 гривня, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-178, 17 гривень; 3%річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)-71, 49, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-68, 90 гривень.

Вищевказану суму заборгованості та понесені судові витрати просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк".

24.04.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 30.04.2020 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

На підставі укладеної між сторонами 03.03.2018 року Заяви про приєднання №1058285 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідачу був відкритий картковий рахунок за тарифним планом «Мій комфорт» в гривнях для обліку коштів, оформлено та видано банківську платіжну картку, відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Ліміт кредитування по картковому рахунку було встановлено на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, у сумі 35000 гривень зі сплатою 35% річних за користування кредитними коштами.

Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.03.2020 року, утворилась заборгованість загальний розмір якої становить 42284,30 гривень, яка складається з основного тіла кредиту в сумі 29619,27 гривень; несплачених процентів за користування кредитом в сумі 8892,03 гривень; заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (комісії) в сумі 149,90 гривень; нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (тіла кредиту) - 1819,72 гривень; нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 1042,73 гривень; 3% річних від простроченої суми кредиту - 447,31 гривень; 3% річних від простроченої суми несплачених процентів - 178,17 гривень; інфляційних втрат на суму несплаченого основного боргу (тіла кредиту) - 71,49 гривень; інфляційних втрат на суму несплачених процентів - 68,90 гривень.

Правильність нарахування вказаної суми заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру №9897967207 від 04.03.2020 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (заява №1058285 від 03.03.2018 року) в сумі 42284 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 15, ЄДРПОУ 09311380.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 19.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: