Ухвала суду № 91144970, 26.08.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1382/16-ц

Провадження № 2/309/928/20

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого – судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Хуст клопотання Виноградівської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Колос» м. Виноградів до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради, Виноградівської РДА, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень РДА та державних актів про право приватної власності на землю.

В судове засідання міським головою Виноградівської міської ради Бочкай С.З. подано клопотання про залучення Виноградівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської районної ради, Виноградівської РДА, ОСОБА_1 , посилаючись на те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 031597 від 29.12.1999 р. площею 1,39 га. та земельна ділянка ОСОБА_1 площею 2,01 га. згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 04755 від 27.09.2000 р., до виділення таких відповідачу ОСОБА_1 , були складовою частиною Державного акту на право колективної власності на землю КСГП «8-го Березня», серії ІІ-ЗК № 000054 від 29.11.1996 року. Вказані земельні ділянки розташовані на території Виноградівської міської ради. Таким чином, земельні ділянки колишнього КСГП «8-го Березня» після 01.01.23019 р. вважаються власністю територіальних громад на території яких вони розташовані.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2017 року /а.с. 65 т. 2/ закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, клопотання Виноградівського міського голови про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів пропущення строку для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Виноградівської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.