Рішення № 9114488, 11.02.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа №2-706/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі: судді Сидоренко С.М

при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) в м. Рівному справу за позовом ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 251410-СRED від 19.09.2008 року у розмірі 9355 грн. 04 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем 19.09.2008 року укладений договір про кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 2000 доларів США. На даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.07.2009 року становить 1175, 26 доларів США що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/322 від 25.08.2009 року складає 9355 грн. 04 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач повторно не з’явився в судове засідання. Про слухання справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за яким відповідач отримав строковий кредит. Умови договору відповідач не виконує в наслідок чого виникла заборгованість перед банком .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 93 грн. 55 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись: ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у сумі 9355 грн. 04 коп. (дев`ять тисяч триста п’ятдесят п’ять грн. 04 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судові витрати по справі у сумі 213 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Сидоренко