Ухвала суду № 91144712, 25.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8013/20

1-кп/308/840/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря Павлюх Л.М.

з участю прокурора Ковальчук С.А.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

у відсутності захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

У судовому засіданні прокурор Ковальчук С.А. вказав на те, що відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04.10.2018 року зі Здолбунівського районного суду Рівненської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області направлено для розгляду кримінальне провадження № 22018180000000009 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.1 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

Оскільки, у матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень містяться достатні підстави, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, просить суд об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000009 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.1 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, а також не заперечив проти розгляду вказаного клопотання за відсутності захисника обвинуваченого Хитрик Р.І.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04.10.2018 року зі Здолбунівського районного суду Рівненської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області направлено для розгляду кримінальне провадження № 22018180000000009 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.1 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

Так, вказане кримінальне провадження під реєстраційним номером № 562/3254/18 (1-кп/308/434/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000009 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.1 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України перебуває на розгляді головуючого – судді Фазикош О.В.

Згідно приписів ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора Ковальчук С.А. підлягає частковому задоволенню, а саме, матеріали даного кримінального провадження підлягають передачі до головуючого – судді Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В. для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 562/3254/18 (1-кп/308/434/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000009 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.1 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, надійшло до суду першим, судом вже здійснюється судове провадження, приходжу до висновку про доцільність передання вищевказаного кримінального провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, складу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 562/3254/18 – для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. ст. 217,334 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ковальчук С.А. про передачу кримінального провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень – задовольнити частково.

Кримінальне провадження №308/8013/20 (1-кп/308/840/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України – передати головуючому – судді Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №562/3254/18 (1-кп/308/434/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000009 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.1 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України – для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В задоволенні решти вимог клопотання прокурора Ковальчук С.А. – відмовити.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко