Ухвала суду № 91144599, 25.08.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/125/20

Провадження № 1-кс/272/203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: слідчого СВ Андрушівського ВП - Фещенка Р.М.,

скаржника захисника в режимі відеоконференції - Ковальчука Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка скаргу захисника Ковальчука Тараса Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області Фещенка Р.М. ,-

встановив:

Захисник Ковальчук Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області Фещенка Р.М., в якій зазначає, що ним Ковальчуком Т.В. на ім`я слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в

Житомирській області Фещенка Р.М. у кримінальному провадженні №12017060100000297 було

скеровано клопотання від 05.08.20 №1/08 вих-20 про витребування в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та Держархбудінспекції України оригінали документів шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів та долучення до матеріалів кримінального провадження №12017060100000297 відомості з реєстру дозвільних документів, які розміщено на офіційному сайті Державної архітектурно- будівельної інспекції України.Згідно з даними національного оператора поштового зв`язку вказане клопотання отримано СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області 11.08.2020. Станом на 17.08.2020 року клопотання захисту не розглянуто, що вказує на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України. Просив зобов`язати слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області Фещенка Р.М. розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заінтересовану особу.

Захисник Ковальчук Т.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав наведених у скарзі, пояснивши, що він не отримував станом на сьогоднішній день результат розгляду поданого ним клопотання від 05.08.2020 року. Також вказав, що клопотання подавав він як захисник, його не повідомляли про результат розгляду поданого ним клопотання. Просив вимоги скарги задовольнити.

Слідчий СВ Андрушівського ВП Фещенко Р.М. в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та просив відмовити в її задоволенні, так як клопотання розглянуто та про результати його розгляду повідомлено ОСОБА_1 ..

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України – клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ч.2 ст.220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 05.08.2020 року захисником Ковальчуком Т.В. на ім`я слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області Фещенка Р.М. у кримінальному провадженні № 12017060100000297 було скеровано клопотання від 05.08.2020 №1/08 вих-20 про витребування в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та Держархбудінспекції України оригіналів документів шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів та долучення до матеріалів кримінального провадження № 12017060100000297 відомості з реєстру дозвільних документів, які розміщено на офіційному сайті Державної архітектурно- будівельної інспекції України.

12.08.2020 року слідчим СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області Мірошніченко Ю.О. розглянуто клопотання підозрюваної ОСОБА_1 та їй направлено копію вказаної постанови, згідно супровідного листа від 12.08.2020 року.

Вислухавши захисника, слідчого, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку, що скарга захисника підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду судом встановлено, що клопотання захисника Ковальчука Т.В. по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто та не повідомлено про результат розгляду клопотання .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 110, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу захисника Ковальчука Тараса Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області Фещенка Р.М. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області Фещенка Р.М. розглянути клопотання захисника Ковальчука Тараса Валентиновича від 05.08.20 №1/08 вих-20 про витребування в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та Держархбудінспекції України оригінали документів шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів та долучення до матеріалів кримінального провадження №12017060100000297 відомості з реєстру дозвільних документів, які розміщено на офіційному сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції Українивідповідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І. А. Чуб