Постанова № 91144570, 26.08.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4478/20

3/303/2093/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08 серпня 2020 року о 19 год. 05 хв. в м. Мукачево по вул. Пряшівська, 22А, керуючи автомобілем Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався в безпечності даного маневру, в результаті чого допустив з т/з Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ,, я кий рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними звитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Причиною настання дорожньо-транспортної пригоди вважає дії водія т/з Hyundai Sonata, який не надав йому можливості завершити маневр.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив твердження ОСОБА_1 , саме дії останнього вважає такими, що призвели до настання ДТП, на підтвердження чого надав диск, із наявним на ньому відеозаписом моменту зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП (а.с.2) вбачається, що т/з «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав численні механічні пошкодження передньої частини, т/з «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження лакофарбового покриття правої частини.

Окрім цього на схемі відображено місцезнаходження зіткнення автомобілів, а також напрямок та хід руху т/з до моменту настання ДТП.

Переглянутим в ході розгляду відеозаписом, що міститься на DVD-R диску, наданому ОСОБА_4 , підтверджено відображене в схемі ДТП, а також в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що водій т/з «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в одному напрямку з т/з Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , безпосередньо перед зіткненням, здійснив виїзд на зустрічну смугу та прилегле до неї узбіччя дороги, звідки виконав різкий маневр «поворот праворуч», перпендикулярно дорожньому полотну, та опинившись на раніше займаній смузі, перегородив останню, створивши перешкоду т/з Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по ній.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , маючи намір здійснити поворот праворуч, із займаного ним положення, мав би переконатися в безпечності такого маневру, що в даному випадку здійснено не було.

Оцінивши докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332377 від 08.08.2020 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини останнього у порушенні п.10.1 ПДР України, а відтак у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривен.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов