Рішення № 91144491, 26.08.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/741/20

Провадження №2/167/283/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21 грудня 2017 року був укладений кредитний договір № SM-00009317 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (далі - ТОВ «СІМПЛ МАНІ») та ОСОБА_1

23.10.2018 року між ТзОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20181023, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32818,22 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19205,00 грн., заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 8429,08 грн., заборгованості за процентами в розмірі 0,14 грн., заборгованості за пенею в розмірі 5184,00 грн.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Згідно п.2.1.7. Договору факторингу, ТОВ "СІМПЛ МАНІ" заявляє, гарантує і зобов`язується на користь Фактора, що на момент укладення цього Договору, Право Вимоги яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед ТОВ "СІМПЛ МАНІ", що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» третім особам, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

На виконання п.1.3. договору факторингу, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав умов зобов`язання, не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Направив до суду письмове клопотання з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

21 грудня 2017 року був укладений договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00009317 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» ОСОБА_1 (а.с.9) та відповідачем підписана заява-доручення про перерахування ТОВ «СІМПЛ - МАНІ» грошових коштів (а.с.12).

23.10.2018 року між ТОВ «СІМПЛ-МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20181023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СІМПЛ-МАНІ» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення платежу передбачених кредитним договором та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1 Договору) (а.с.20).

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "СІМПЛ МАНІ" до ТОВ "ФК "ЄАПБ Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги (а.с.20).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 32818,22 грн. (а.с.23).

За інформацією позивача, ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

На даний час ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 32818,22 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19205,00 грн., заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 8429,08 грн., заборгованості за процентами в розмірі 0,14 грн., заборгованості за пенею в розмірі 5184,00 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

На виконання умов договору факторингу від 23.10.2018 позивач 26.10.2018 направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по укладеному з відповідачем кредитному договору №SM-00009317 від 21.12.2017 (а.с.18).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке отримало право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № SM-00009317 від 21.12.2017 року.

Тому позов слід задовольнити і стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 32818,22 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19205,00 грн., заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 8429,08 грн., заборгованості за процентами в розмірі 0,14 грн., заборгованості за пенею в розмірі 5184,00 грн..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 102,00 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому згідно ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст.ст.6-13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № SM-00009317 від 21.12.2017 у сумі 32818 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 22 коп..

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 2 102 (дві тисячі сто дві) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце реєстрації: 01032, вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення в повному обсязі складено 26.08.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч