Постанова № 91144476, 25.08.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.08.2020
Номер справи
303/4662/20
Номер документу
91144476
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 303/4662/20

Провадження № 3/303/2187/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

25 серпня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині 2142 в місті Мукачево, Закарпатської області, громадянина України,

- за частиною 1 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2020 року близько 08:20 години від виконуючого обов`язки офіцера інженерної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення надійшла доповідь про неприбуття до місця служби, а саме Мукачівського прикордонного загону без поважної причини, старшого техніка-начальника майстерні ремонту інженерної техніки та засобів радіаційного, хімічного, біологічного захисту старшого сержанта ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 мотивує це небажанням проходити військову службу, чим порушив «Розпорядок дня для військовослужбовців та працівників за трудовим договором управління прикордонного загону (на період карантинних заходів)» , затверджений наказом начальника

Мукачівського прикордонного загону від 26 червня 2020 року №890-аг «Про внесення у розпорядок дня».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ №008342 від 21 серпня 2020 року, рапортом, актом фіксації неприбуття на службу військовослужбовця, поясненнями.

Відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника встановлено щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 172-15, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині 2142 Мукачівський прикордонний загін в місті Мукачево, Закарпатської області, громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу UA798999980313050106000007383, Отримувач коштів: Мукачівська міська ОТГ /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37958089, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині 2142 Мукачівський прикордонний загін в місті Мукачево, Закарпатської області, громадянина України), судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич

Часті запитання

Який тип судового документу № 91144476 ?

Документ № 91144476 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91144476 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91144476 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91144476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91144476, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 91144476, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91144476 відноситься до справи № 303/4662/20

Це рішення відноситься до справи № 303/4662/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91138635
Наступний документ : 91144478