Ухвала суду № 91144307, 12.08.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2434/13-ц

У Х В А Л А

12.08.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Кашуба А.В.

секретар судового засідання – Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі №299/2434/13-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі №299/2434/13-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи належним чином своєчасно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило. Розгляд заяви проведено без участі учасників справи.

Заява мотивована тим, що 24.01.2014 року Виноградівський районний суд видав виконавчий лист у цивільній справі. Виконавчий лист було втрачено ще на етапі підготовки направлення його до органу державної виконавчої служби. Тому позивач просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску є поважними, та видати дублікат.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Розглянувши доводи заяви та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що законні підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні. З часу видачі виконавчого листа пройшло більше шести років. Стягувач не підтвердив належними доказами поважність причин пропуску строку пред`явлення такого до виконання.

За таких обставин суд вирішив, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.258-260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі №299/2434/13-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба