Ухвала суду № 91143454, 26.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7283/16-ц

Номер провадження 4-с/235/23/20

У Х В А Л А

про порушення провадження за скаргою на дії державного виконавця

26 серпня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заявник, стягувач), представник заявника адвокат Демченко Дмитро Олександрович на дії / бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 58916758 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (боржник), -

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану скаргу, в якій адвокат Демченко Д.О., діючи в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заявляє наступні вимоги:

1) поновити строк на подання скарги;

2) визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Краматорського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Скоби Максима Геннадійовича:

- щодо не направлення стягувачу не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови від 24.04.2020 року у виконавчому провадженні № 58916758 про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого листа, виданого 20.12.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7283/16-ц на підставі рішення суду від 09.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за договором оренди приміщення в сумі 12156,77 гривень, судового збору в сумі 1378,00 гривень;

- в частині порушення ст. 40 Конституції України, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», ст. ст. 8, 91 ЦК України щодо ненадання відповіді на заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 22.06.2020 року, 03.06.2019 року, 25.09.2019 року

та зобов`язати посадову особу усунути такі порушення.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без руху в порядку ст. 185 ЦПК України.

25.08.2020 року недоліки скарги усунуто.

Скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, дотримана підсудність згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстав для відмови в прийнятті, поверненні чи залишення скарги без розгляду на теперішній час не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (заявник, стягувач), представник заявника адвокат Демченко Дмитро Олександрович на дії / бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 58916758 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (боржник) - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Розгляд скарги призначити на 13:00 годину 04 вересня 2020 року про що повідомити учасників процесу.

Витребувати з Краматорськогоміського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії (належним чином завірені) виконавчого провадження ВП № 58916758, як документи необхідні для розгляду скарги на рішення державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя