
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 серпня 2020 року Справа № 915/2017/15
м.Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м.Київ, 04655.
Кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра”, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.
Кредитор: Дочірнє підприємство “Золотоніський комбікормовий завод”, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.
Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к.171, м. Черкаси, 18016.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОВАК УКРАЇНА”, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Полтавазооветпостач”, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем-2002”, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІБ-АГРО”, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.
Кредитор: ГУ ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).
Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.
Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.
Про: банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».
Суддя Ткаченко О.В.
встановив:
Суть справи: 20.08.2020 до господарського суду від ТОВ «Агроефект-птиця» надійшла заява про заміну первісного кредитора – ТОВ «Агроефект плюс» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект-птиця» у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 007 від 14.08.2020.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства підлягає прийняттю до розгляду.
За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну кредитора – ТОВ «Агроефект плюс» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект-птиця» до розгляду у судовому засіданні 31.08.2020 о 14:00.
Керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про заміну кредитора – ТОВ «Агроефект плюс» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект-птиця» у судовому засіданні 31 серпня 2020 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
2. Запропонувати учасникам справи до 31.08.2020 надати суду пояснення по суті заявлених вимог про заміну кредитора - ТОВ «Агроефект плюс» на його правонаступника - ТОВ «Агроефект-птиця`з підтвердженням надсилання таких пояснень на адресу інших учасників справи та заявника - ТОВ «Агроефект-птиця».
3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора та заявника - ТОВ «Агроефект-птиця» (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3)
Суддя О.В.Ткаченко
Судове рішення № 91142263, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/2017/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: