Ухвала суду № 91142250, 19.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 915/521/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

без участі представника позивача,

без участі представника відповідача,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця - Інжиніринг", 65023, м.Одеса, вул.Князівська, буд.35; адреса для листування: 65009, м.Одеса, Фонтанська дорога, буд.23/1, каб.8

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат", 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, буд.1

про: стягнення 535 854,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця - Інжиніринг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №б/н від 09.04.2020 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" заборгованості у розмірі 535 854,78 грн. з якої: 342 671,63 грн. - 25% річних за користування чужими грошовими коштами, 172 999,95 грн. - штраф, 20 183,20 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач фактично 22.05.2019 відмовився від поставки на користь позивача окремих партій узгодженого товару за Договором №2602/1 тому починаючи з 22.05.2019 має місце порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення попередньої оплати, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 15.06.2020 заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено, суд перейшов до розгляду справи №915/521/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 липня 2020 року. Запропоновано відповідачу у строк до 24.06.2020 надати до суду відзив на позов.

Підготовче засідання призначене на 06.07.2020 за клопотанням відповідача було відкладено на 19.08.2020 та запропоновано відповідачу у строк до 03.08.2020 надати до суду відзив на позов.

19.08.2020 представник позивача засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.08.2020 не з`явився, своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", продовжено на всій території України дію карантину до 31.08.2020.

17.07.2020 набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020, яким окрім іншого внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України виклавши цей пункт в такій редакції: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм правом щодо подання заяви на поновлення процесуального строку встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, 19.08.2020 представник відповідач засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з різким та раптовим погіршенням стану самопочуття та суттєвим підвищенням температури тіла із симптомами респіраторного захворювання адвоката Д`яченко К.С.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З урахуванням строків розгляду справи, беручи до уваги повторну неявку відповідача у судове засідання, суд ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Господарським судом враховано, що явка відповідача (представників) не визнавалась судом обов`язковою.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/521/20 до судового розгляду по суті на "10" вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 25.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2020

Суддя Н.О.Семенчук