Ухвала суду № 91141244, 25.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про об`єднання позовів

м. Вінниця

25 серпня 2020 р. Справа № 120/4228/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про об`єднання позовів в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 39767547, адреса: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька область, 21027)

про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-12674/15-20-СГ від 03.08.2020 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованої на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідача, з метою його скасування та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вчинити певні дії, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.08.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення (канцелярії) суду подано клопотання про об`єднання справ № 120/4228/20-а та № 120/4229/20-а в одне провадження. Клопотання мотивоване тим, що дані адміністративні справи пов`язані між собою, зокрема, підставою виникнення та поданими доказами, а позовні вимоги, заявлені позивачами, скеровані до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи клопотання щодо об`єднання справ в одне провадження, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 172 КАС України).

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/4229/20-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-12674/15-20-СГ від 03.08.2020 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташованої на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Провадження в адміністративній справі № 120/4229/20-а відкрито 21.08.2020 року, що підтверджується відповідною ухвалою.

Відповідно до частини 7, 8 вказаної статті про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог у справах № 120/4228/20-а та № 120/4229/20-а, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження для спільного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 172 КАС України, оскільки такі є взаємопов`язаними, передбачають один і той самий спосіб захисту (визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії) та стосуються одного й того самого відповідача.

Об`єднання даних справ в одне провадження не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати для спільного розгляду та вирішення в одне провадження адміністративну справу № 120/4228/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та адміністративну справу № 120/4229/20-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 120/4228/20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 25.08.2020 року

Суддя Чернюк Алла Юріївна