Ухвала суду № 91141124, 25.08.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 серпня 2020 рокуСправа № 912/1801/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2717/20 від 25.08.2020) у справі

за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатрічним відділенням

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення грошових коштів 49 046,12 грн.

Представники:

від прокурора - Володіна А.Г., посвідчення № 042574 від 30.03.2016;

від позивача - Безугла С.Л., довіреність №23-01-43/3312/0.23 від 25.08.2020;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Вcтановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатрічним відділенням та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (далі- ТОВ "Сервіс Групп ЛТД"), з наступними вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 04.02.2019 до Договору №17-41/18 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.01.2019, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Сервіс Групп ЛТД";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 08.02.2019 до Договору №17-41/18 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.01.2019, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Сервіс Групп ЛТД".

Ухвалою від 03.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.06.2020 через канцелярію господарського суду від Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи та заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та зазначає, що не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (вх. № 8004/2020, вх. № 8005/2020 від 25.06.2020).

01.07.2020 на електрону адресу господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пред`явленням позову неналежною особою (вх.№8221/2478/2020 від 01.07.2020).

01.07.2020 від відповідача 2 на електрону адресу суду надійшли клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов (вх. № 8220/2478/2020 від 01.07.2020).

Ухвалою від 01.07.2020 підготовче засідання у справі відкладено до 03.08.2020. Клопотання відповідача 2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про поновлення строку для подання відзиву у справі залишено без задоволення. За ініціативою суду продовжено відповідачам строк для подання відзиву у справі до 01.08.2020. З метою розгляду клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду прокурору згідно усної його заяви надано можливість, у строк до 10.07.2020, подати письмово до суду відповідні доводи по суті заявленого клопотання.

09.07.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшло заперечення на клопотання, в якому останній просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 - ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" про залишення позовної заяви прокурора без розгляду.

17.07.2020 від Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатрічним відділенням надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача 1 та розглядати справу 912/1801/20 за наявними матеріалами у справі.

03.08.2020 на електрону адресу від відповідача 2 з ЕЦП надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку з тим, що представник відповідача 2 приймає участь у господарському суді Харківської області у іншій справі, судове засідання у якій призначено на 03.08.2020 на 11:45.

Ухвалою від 03.08.2020 залишено без задоволення клопотання відповідача 2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про залишення позову без розгляду (вх. №8221/2478/2020 від 01.07.2020). Клопотання відповідача 2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про відкладення засідання (вх.№2451/3505/20 від 03.08.2020) задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі до 25.08.2020.

14.08.2020 на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача 1 та його представника (вх.№ 10333/2020 від 14.08.2020).

25.08.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначений на 25.08.2020, у зв`язку із участю у іншій справі (вх. № 2717/20 від 25.08.2020).

25.08.2020 засобами електронного зв`язку від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі 912/1801/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 25.08.2020. Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі відповідач 2 вказав, що на підставі платіжного доручення №962 від 21.08.2020 останнім сплачено відповідачу 1 грошові кошти у сумі 49046,12, отже предмет спору в частині стягнення коштів відсутній. Відповідач 2 посилаючись на постанову Великої палати Верховного суду від 18.06.2019 у справі 916/3156/17 зазначає, що позовні вимоги прокурора в частині визнання недійсним спірних додаткових угод не підлягають задоволенню.

25.08.2020 у підготовчому засіданні брав участь представник від прокуратури та представник від позивача.

У підготовчому засіданні 25.08.2020 відповідач 1 та відповідач 2 участі не брали.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

З метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати своє право на подання заяв по суті справи господарський суд задовольняє клопотання відкладає підготовче засідання у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд з метою вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі надає строк строк прокурору або позивачу для подання до суду доказів на підтвердження здійсненої відповідачем оплати пред`явленої до сплати суми 49 046,12 грн.

З підстав викладеного та враховуючи наявність строку для проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України і встановлює строк до 30.08.2020 прокурору або позивачу для подання до суду доказів на підтвердження здійсненої відповідачем оплати пред`явленої до сплати суми 49 046,12 грн.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 у справі про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2717/20 від 25.08.2020) задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 31.08.2020 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал № 204.

4. З метою вирішення клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі прокурору або позивачу у строк до 30.08.2020 подати до суду докази на підтвердження здійсненої відповідачем оплати пред`явленої до сплати суми 49 046,12 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати:

Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури - kirovograd@kir.gp.gov.ua;

Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА - pabliс@gutszn.kr-admin.gov.ua;

Кіровоградському психоневрологічному інтернату з геріатрічним відділенням - kрni@meta.ua;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" sgroup-ltd@ukr.net.

Дата складення повної ухвали 26.08.2020

Суддя Л.С. Вавренюк