Рішення № 91141081, 26.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1138/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30; код ЄДРПОУ 34702930)

про стягнення 63369,97 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось НАК «Нафтогаз України» з позовною заявою від 21.04.2020 № 14/4-2678-20 до КП «БГВУЖКГ» про стягнення 63369,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання за Договором постачання природного газу № 2186/1718-БО-17 від 21.09.2017, зокрема щодо своєчасності оплати отриманого природного газу, у зв`язку з чим Позивачем додатково нараховано 63369,97 грн фінансових санкцій, у т.ч. 38979,19 грн пені, 8977,86 грн 3% річних та 15412,92 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/1138/20, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Копія ухвали суду від 06.05.2020 отримана Позивачем 15.05.2020 та Відповідачем 19.05.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103273242612 та № 0103273243180 відповідно, отже сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

Законом України №540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020, розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).».

В подальшому, Законом України №731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

(процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» в редакції Закону України від 30.03.2020 N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 N 731-IX)».

Відтак, враховуючи положення Законів України від 30.03.2020 N 540-IX та від 18.06.2020 №731-IX, встановлений судом Відповідачу строк для надання відзиву на позов, закінчився 06.08.2020.

Судом встановлено, що Відповідач протягом встановленого строку не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів позовної заяви.

Судом встановлено, що сторонами справи не подавалися до суду заяви в порядку ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

21.09.2017 року між НАК «Нафтогаз України» (постачальник, Позивач у справі) та КП «БГВУЖКГ» (споживач, Відповідач у справі) укладено Договір № 2186/1718-БО-17 (далі - Договір) постачання природного газу, відповідно до умов якого (п.п. 1.1.-1.2. Договору) постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями, а Відповідач зобов`язується оплатити його на умовах цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, постачальник передає споживачу з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року газ обсягом 186,0 тис.куб.м, у т. ч. по місяцях (тис.куб.м): жовтень - 13,8, листопад - 26,2, грудень - 34,4, січень - 50,0, лютий - 33,0, березень - 28,6.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що ціна за 1000 куб.м газу за цим договором на дату його укладання становить 7907,20 грн, крім того ПДВ - 20%. Усього до сплати разом з ПДВ - 9488,64 грн.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 3.7. Договору, приймання-передача природного газу, переданого Позивачем Відповідачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Споживач зобов`язується подати не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, постачальнику підписані споживачем два примірники акта приймання-передачі природного газу, де зазначаються фактичні обсяги використаного природного газу згідно з цим договором у розрахунковому місяці, його фактична ціна та вартість (п. 3.8. Договору).

Згідно з п. 6.5. Договору, звірка розрахунків та/або фактичного обсягу використання природного газу здійснюється сторонами протягом десяти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою на підставі відомостей про фактичну оплату вартості використаного природного газу споживачем та актів його приймання-передачі.

Таким чином, акти приймання-передачі природного газу є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно до п. 10.3. Договору, строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

Статтею 12 Договору встановлено, що договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації газу з 01.10.2017 до 31.03.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що у період із жовтня 2017 року по березень 2018 року включно НАК «Нафтогаз України» зобов`язання за Договором виконано належним чином, передано у власність Відповідача природний газ на загальну суму 1804910,14 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2017 року за жовтень 2017 року, від 30.11.2017 року за листопад 2017 року, від 31.12.2017 року за грудень 2017 року, від 31.01.2018 року за січень 2018 року, від 28.02.2018 року за лютий 2018 року та від 31.03.2018 року за березень 2018 року.

Однак, Відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого природного газу виконав з порушенням встановлених Договором строків, що підтверджується банківською випискою, листом Відповідача від 17.01.2019 № 23 щодо зміни призначення платежів, а також довідкою Позивача щодо операцій по контрагенту за даним договором. Зокрема, з наданих документів вбачається, що остаточний розрахунок за поставлений газ було здійснено Відповідачем 21.12.2018.

Вказані доводи Позивача Відповідачем протягом розгляду справи не спростовані.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором (п. 8.1 Договору).

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, зокрема порушенням строку оплати поставленого природного газу, встановленого п. 6.1. Договору, Позивачем у даній справі заявлено до стягнення з Відповідача 38979,19 грн пені, 8977,86 грн 3% річних та 15412,92 грн інфляційних втрат за загальний період з 26.01.2018 по 20.12.2018 за відповідними зобов`язаннями.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 16,4% річних (Додатковою угодою № 1 від 11.01.2018 змінено на 15,3% річних), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені судом встановлено, що пеня нарахована: за зобов`язаннями грудня 2017 року з 26.01.2018 по 20.03.2018, за зобов`язаннями січня 2018 року з 27.02.2018 по 28.03.2018, за зобов`язаннями лютого 2018 року з 27.03.2018 по 23.07.2018 та за зобов`язаннями березня 2018 року з 26.04.2018 по 20.12.2018.

Дослідивши надані розрахунки судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, отже позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені підлягає задоволенню повністю в сумі 38979,19 грн.

Крім цього Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 8977,86 грн 3% річних та 15412,92 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних судом встановлено, що 3% річних нараховані: за зобов`язаннями грудня 2017 року з 26.01.2018 по 20.03.2018, за зобов`язаннями січня 2018 року з 27.02.2018 по 28.03.2018, за зобов`язаннями лютого 2018 року з 27.03.2018 по 23.07.2018 та за зобов`язаннями березня 2018 року з 26.04.2018 по 20.12.2018.

Дослідивши надані розрахунки судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, отже позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3% річних підлягає задоволенню повністю в сумі 8977,86 грн.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат судом встановлено, що інфляційні втрати нараховані: за зобов`язаннями грудня 2017 року в лютому 2018 року, за зобов`язаннями лютого 2018 року з квітня по червень 2018 року та за зобов`язаннями березня 2018 року з травня по листопад 2018 року.

Дослідивши надані розрахунки судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, отже позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційних втрат підлягає задоволенню повністю в сумі 15412,92 грн.

Беручи до уваги вищевикладене позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн покладаються на Відповідача та підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, буд. 30; код ЄДРПОУ 34702930) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) 38979 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 19 коп. пені, 8977 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн 86 коп. 3% річних, 15412 (п`ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн 92 коп. інфляційних втрат та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення та підписання повного тексту рішення 26.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний