Ухвала суду № 91141011, 25.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/12501/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства «Консул-Партнер», 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Консул-Партнер» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

25.08.2020 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Разом із цим, надіслана позивачем до суду заява в електронній формі не скріплена електронним цифровим підписом позивача.

Відтак, оскільки заява про відкликання заяви про забезпечення позову не скріплена електронним цифровим підписом позивача, суд дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова