Ухвала суду № 91140667, 17.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/54/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 908/387/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/387/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (юридична адреса: 93404, Луганська область, вул. Сметаніна, буд. 3А, м. Сєвєродонецк, фактична адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А, ідентифікаційний код 05839888)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 1, ідентифікаційний код 36180433)

про стягнення 521523,54 грн.

За участю представників:

від позивача: Жигун О.В., адвокат, довіреність № 011/02 від 20.12.2019,

від відповідача: Вигівський Я.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1021457 від 17.08.2020.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія звернулася до Господарського суду Запорізької області до Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат про стягнення основного боргу (овердрафту) в сумі 262232,64 грн., нарахованих інфляційних на основний борг у сумі 90994,67 грн., відсотків у сумі 65288,41 грн., пені нарахованої на неповернення овердрафту на основну суму боргу в сумі 82491,81 грн., пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 20516,01 грн. за договором про надання овердрафту № 104-2014 від 19.09.2014.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовну заяву залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/387/19 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/54/19. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2019.

15.04.2019 до суду від Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат, в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позову заяву.

Ухвалою суду від 13.05.2019, задоволено клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія про зупинення провадження у справі № 908/387/19, та зупинено провадження у справі № 908/387/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.

03.06.2020 на електронну адресу та 10.06.2020 на поштову адресу суду від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшло клопотання, в якому останній, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд передати справу № 908/387/19 до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

Ухвалою від 11.06.2020 поновлено провадження у справі № 908/387/19 з 03.08.2020, підготовче засідання призначено на 03.08.2020 об 11 год. 00 хв.

17.06.2020 та 03.07.2020 на електронну адресу суду від ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшли клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/387/19 призначеного на 03.08.2020 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. У заяві зазначено суди в яких можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21.07.2020 до суду від ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 22.07.2020, враховуючи виробничу необхідність, підготовче судове засідання у справі № 908/387/19 перенесено на 17.08.2020 о 10 год. 00 хв.

Також ухвалою від 23.07.2020 клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/387/19 задоволено та доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 17.08.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

17.08.2020 на електронну адресу суду від адвоката Приходько І.А. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 908/387/19 Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в ліквідації державою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

17.08.2020 до суду Колективним сільськогосподарським підприємством Тепличний комбінат подано клопотання про долучення доказів.

Також, 17.08.2020 від Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви у справі № 908/387/19 без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В обґрунтування клопотання відповідача вмотивовано тим, що позовна заява підписана представником позивача Юршиним О.А. на підставі довіреності, виданої головою правління ПАТ «Укрінком» Іліюченко А.М., а не посадовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тобто позовна заява, на думку відповідача, підписана особою на підставі довіреності, виданої особою, що не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 17.08.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача приймає участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив клопотання адвоката Приходько І.А. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про залучення до участі у справі № 908/387/19 Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в ліквідації державою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Представники сторін заперечують проти задоволення клопотання адвоката Приходько І.А. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про залучення третьої особи.

В судовому засіданні 17.08.2020 представник позивача оголосив клопотання, в якому останній, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд передати справу № 908/387/19 до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

Суд відкладає розгляд клопотання адвоката Приходько І.А. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про залучення до участі у справі № 908/387/19 Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в ліквідації державою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, та клопотання позивача про передачу справи № 908/387/19 до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 10.09.2020 о 10 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, пояснення на клопотання адвоката Приходько І.А. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про залучення до участі у справі № 908/387/19 Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в ліквідації державою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, та клопотання відповідача про залишення позовної заяви у справі № 908/387/19 без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

5. Запропонувати відповідача надати письмові пояснення на клопотання адвоката Приходько І.А. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», про залучення до участі у справі № 908/387/19 Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в ліквідації державою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, та клопотання позивача про передачу справи № 908/387/19 до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

8. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 17.08.2020 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян