Рішення № 91140619, 18.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/675/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаров О.О. - довіреність від 04.05.2020;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНФАР"

до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради

про стягнення 338741,60 грн

Процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНФАР" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення зКомунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради заборгованості в сумі 365745,99 грн: 321470,00 грн основного боргу, 19131,74 грн пені, 19768,73 грн 20% річних, 5375,52 грн інфляційних.

Ухвалою від 17.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 06.08.2020 суд, на підставі заяви про зменшення позовних вимог, прийнявдо розгляду спір про стягнення зКП "Фармація" Житомирської міської ради на користь ТОВ "ВІНФАР" 294470,00 грн основного боргу, 19129,54 грн пені, 19766,54грн 20% річних, 5375,52 грн інфляційних. Водночас в судовому засіданні від 06.08.2020 оголошено перерву до 12.08.2020.

В засіданні суду від 12.08.2020 представники сторін надали згодупро початок розгляду справи по суті. Ухвалою від 12.08.2020 суд оголосив у судовому засіданні перерву до 18.08.2020.

Стислий виклад позицій сторін у справі, заяви та клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, щона підставі договору купівлі-продажу №5 від 27.01.2020 ТОВ "ВІНФАР" продало КП "Фармація" Житомирської міської ради продукцію на суму487470,00 грн. Підприємство розрахувалося за зобов`язанням частково, що стало підставою для звернення до суду.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, 18.08.2020 через загальний відділ (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу. Водночас просив не здійснювати розгляд справи без його участі та відкласти розгляд справи на жовтень 2020 року, що обумовлено відпусткою представника.

Досліджуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховує, що представник КП "Фармація" Житомирської міської ради не надав документів на підтвердження обставин, на які містяться посилання у заяві. Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Крім того, в судовому засіданні від 12.08.2020 судзакінчив з`ясування обставин, здійснив перевірку їх доказами та оголосив перерву на стадії переходу до судових дебатів.

Оскільки представник відповідача не надав доказів на підтвердження заявленого клопотання, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Водночас в засіданнях суду представники КП "Фармація" Житомирської міської ради визнали наявність заборгованості за договором купівлі-продажу. Просили звільнити під стягнення штрафних санкцій, мотивуючи як форс-мажорну обставину запровадження в Україні карантину та скрутне матеріальне становище.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

27.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНФАР" (продавець / позивач) та Комунальним підприємством "Фармація" Житомирської міської ради (покупець / відповідач) укладено договір купівлі-продажу №5 (а.с. 9-11), за умовами якого продавець зобов`язується продати та поставити власними силами (в межах України) функціональне харчування для дітей, функціональне харчування для дітей та дорослих (товар), в асортименті та кількості, зазначеній у накладній, що є невід`ємною частиною договору, а покупець прийняти товар оплатити його вартість (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, загальна вартість договору збігається із сумою всіх накладних, виписаних на виконання цього договору.

Кількість, асортимент та найменування товару, що постачається, відповідно до п. 1.1. договору, вказується у додатках (специфікаціях), виходячи з наявності товару на складі продавця, та /або відображається в накладних (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна на товари, що постачаються, відповідно до п. 1.1. договору, вказуються у видаткових накладних.

На підставі видаткової накладної №5 від 03.02.2020 ТОВ "ВІНФАР" передало КП "Фармація" товар на загальну суму 487470,00 грн (а.с. 14).

Відповідно до п. 5.1 договору, відповідач зобов`язався оплатити товар протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту його отримання.

КП "Фармація" договірні зобов`язання виконало частково. В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень: №6933 від 02.03.2020 на суму 150000,00 грн, №483 від 10.04.2020 на суму 1000,00 грн, №7121 від 14.04.2020 на суму 1000,00 грн, №497 від 15.04.2020 на суму 1000,00 грн, №7137 від 16.04.2020 на суму 1000,00 грн, №7149 від 17.04.2020 на суму 1000,00 грн; №7166 від 22.04.2020 на суму 1000,00 грн, №7180 від 23.04.2020 на суму 1000,00 грн, №511 від 24.04.2020 на суму 1000,00 грн, №7207 від 27.04.2020 на суму 1000,00 грн, №7214 від 30.04.2020 на суму 1000,00 грн, №7277 від 13.05.2020 на суму 1000,00 грн, №7288 від 14.05.2020 на суму 1000,00 грн, №7300 від 18.05.2020 га суму 1000,00 грн, №7318 від 19.05.2020 на суму 1000,00 грн; №7325 від 20.05.2020 на суму 1000,00 грн, №7340 від 22.05.2020 на суму 1000,00 грн, №6801 від 15.06.2020 на суму 2000,00 грн, №6976 від 31.07.2020 на суму 10000,00грн, №6988 від 03.08.2020 на суму 7000,00 грн, №6990 від 04.08.2020 на суму 3000,00 грн, №6995 від 05.08.2020 на суму 5000,00 грн (а.с.15-19, 32, 49-52).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів і аргументів, а також висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК Українивстановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу №5 від 27.01.2020.

Частиною 1ст. 193 ГК Українипередбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення міститьст. 526 ЦК України.

Згідно з ч.2ст.193 ГК України,кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Відповідно дост. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1ст. 656 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

За п 4.1 договору КП "Фармація" зобов`язалося оплатити товар протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту його отримання.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач несплатив вартість отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк.

Водночас КП "Фармація" здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ "ВІНФАР" в розмірі 5000,00 грн згідно з платіжним дорученням №7383 від 06.08.2020 (а.с. 53).

Відповідно до п.2 ч.1ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 5000,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1ст. 231 ГПК України.

З врахуванням наведеного, вимоги ТОВ "ВІНФАР" про стягнення з КП"Фармація" 289470,00 грн (487470,00 - 198000,00) основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач також просив стягнути з відповідача19129,54 грн пені, 19766,54 грн 20% річних, 5375,52 грн інфляційних.

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбаченост. 611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед яких сплата неустойки.

Згідно зч.1ст. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Сторони у п. 6.1. договору узгодили, що у випадку порушення строку, визначеного п. 5.1 договору, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого товару за кожен день прострочення, а також згідно з ст. 625 ЦК України 20% річних.

КП "Фармація" у відзиві на позовну заяву посилалось на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами і доповненнями), якою з 12.03.2020 запроваджено карантин, внаслідок спалаху у світі СОVID-19. Відповідно до Закону України від 17.03.2020 №530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19)", карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, внесений до переліку обставин непереборної сили (форс-мажору). Підприємство вважає, що є всі підстави визнання карантину форс-мажорною обставиною для договору купівлі продажу №5 від 27.01.2020, що має бути наслідком звільнення відповідача від негативних наслідків порушення договору (штрафів, пені, необхідності виконання додаткових обов`язків тощо). Представник також зазначав, що КП "Фармація" Житомирської міської ради перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Крім того, у відзиві на позовну заяву вказано про неправильність розрахунку, який здійснило ТОВ "ВІНФАР", зокрема, у рядках №8 і №9 невірно зазначено період та кількість днів, на які нараховується пеня та 20% річних, тому комунальне підприємство надало власний розрахунок (а.с. 34-35).

Беручи до уваги вимоги ст. ст.79,86 ГПК України, господарський суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання.

Дослідивши розрахунок пені, який виконало комунальне підприємство, суд встановив, що матеріали справи не містять інформації про сплату коштів на користь ТОВ "ВІНФАР" у розмірі 1000,00 грн від 18.04.2020. Водночас в розрахунку позивача (а.с. 6) є неточності, тому суд самостійно здійснив перерахування пені, виходячи з таких підстав.

За загальним правилом, перебіг пені за порушення грошових зобов`язань починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане.

Відповідно до видаткової накладної передача товару відбулася 03.02.2020 (понеділок). Договором купівлі-продажу передбачено відстрочення платежу на 14 календарних днів. Чотирнадцятий день оплати припадає на 16.02.2020 (неділя).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Отже, останній день оплати є 17.02.2020 (понеділок).

487470,00 грн (сума боргу) х 13 (кількість днів прострочення (за період з 18.02.2020 по 01.03.2020) х 22 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 3809,19 грн;

337470,00 грн х 11 днів (за період з 02.03.2020 по 12.03.2020) х 22 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 2231,36 грн;

337470,00 грн х 28 днів (13.03.2020 по 09.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 5163,48 грн;

336470,00 грн х 4 дні (10.04.2020 по 13.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 735,45 грн;

335470,00 грн х 1 день (з 14.04.2020 по 14.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % =183,32 грн;

334470,00 грн х 1 день (з 15.04.2020 по 15.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % =182,77 грн;

333470,00 грн х 1 день (з 16.04.2020 по 16.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % =182,22 грн;

332470,00 грн х 5 днів (з 17.04.2020 по 21.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % =908,39 грн;

331470,00 грн х 1 день (з 22.04.2020 по 22.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % =181,13 грн;

330470,00 грн х 1 день (з 23.04.2020 по 23.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % =180,58 грн;

329470,00 грн х 3 дні (з 24.04.2020 по 26.04.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 432,09 грн;

328470,00 грн х 3 дні (з 27.04.2020 по 29.04.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 430,78 грн;

327470,00 грн х 13 днів (з 30.04.2020 по 12.05.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 1861,03 грн;

326470,00 грн х 1 день (з 13.05.2020 по 13.05.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 142,72 грн;

325470,00 грн х 4 дні (з 14.05.2020 по 17.05.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 569,13 грн;

324470,00 грн х 1 день (з 18.05.2020 по 18.05.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 141,84 грн;

323470,00 грн х 1 день (з 19.05.2020 по 19.05.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 141,41 грн;

322470,00 грн х 2 дні (з 20.05.2020 по 21.05.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 281,94 грн;

321470,00 грн х 6 дні (з 22.05.2020 по 27.05.2020) х 16 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100 % = 843,20 грн.

Всього 18602,03 грн.

Отже, в стягненні пені в розмірі 527,51 грн (19129,54 - 18602,03) необхідно відмовити за безпідставністю.

Щодо клопотання КП "Фармація" про звільнення від сплати пені суд зазначає, що відповідно до Закону України від 17.03.2020 №530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19)", карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України, внесений до переліку обставин непереборної сили (форс-мажору).

Відповідно до ст. 617ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

За частиною 2 ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" передбачено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, та наведено їх перелік.

Частиною 2 ст. 218ГК Українивизначено, що у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Незважаючи на те, що карантин віднесений до переліку форс-мажорних обставин, це не означає автоматичне звільнення суб`єктів господарювання від відповідальності.

Зацікавлена сторона повинна довести, що вона не в змозі виконувати конкретні зобов`язання і що цю неможливість зумовив саме карантин. Тобто, особа має обґрунтувати наявність причинно-наслідкового зв`язку між встановленим карантином та неможливістю виконання своїх зобов`язань за договором. При цьому, доказом настання форс-мажорних обставин в суді єсертифікат Торгово-промислової плати Україниабо регіональної палати.

За відсутності належних доказів на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від застосування до покупця штрафних санкцій за несвоєчану оплату товару, а також скрутного матеріального стану підприємства, суд задовольняє вимогу про стягнення з КП "Фармація" пені в розмірі 18602,03 грн.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Дослідивши розрахунок інфляційних втрат (а.с. 8),суд встановив, що інфляційні у розмірі 2675,76 грн за період з 01.04.2020 по 09.04.2019 нараховані на суму 337470,00 грн, тобто за 9 днів.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення наіндекс інфляції, який діяв у відповідному місяці.

Однак заборгованість за договором, починаючи 10.04.2020 зменшувалась, і 30.04.2020 становила 327470,00 грн.

Тому інфляційні за квітень 2020 року мають розраховуватися з суми заборгованості, яка мала місце на кінець розрахункового місяця.

327470,00 грн х 1,008 % (індекс інфляції за квітень 2020 року) - 327470,00 грн = 2619,76 грн.

Отже, розмір інфляційних витрат, який підлягає задоволенню, становить 5319,52 грн (2699,76 + 2619,76). В стягненні інфляційних в сумі 56,00 грн (5375,52 - 5319,52) потрібно відмовити.

Сплата процентів річнихне мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з п. 6.1 договору, у випадку порушення строку оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця, згідно з ст. 625 ЦК України, 20% річних.

Суд здійснив перерахунок 20% річних, який аналогічний механізму нарахування пені.

487470,00 грн (сума боргу) х 13 (кількість днів прострочення (за період з 18.02.2020 по 01.03.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 3462,90 грн;

337470,00 грн х 39 днів (за період з 02.03.2020 по 09.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % =7191,98 грн;

336470,00 грн х 4 дні (10.04.2020 по 13.04.2020) х 20 / 366 днів х 100 % = 735,45 грн;

335470,00 грн х 1 день (з 14.04.2020 по 14.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % =183,32 грн;

334470,00 грн х 1 день (з 15.04.2020 по 15.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 182,77 грн;

333470,00 грн х 1 день (з 16.04.2020 по 16.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 182,22 грн;

332470,00 грн х 5 днів (з 17.04.2020 по 21.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 908,39 грн;

331470,00 грн х 1 день (з 22.04.2020 по 22.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 181,13 грн;

330470,00 грн х 1 день (з 23.04.2020 по 23.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 180,58 грн;

329470,00 грн х 3 дні (з 24.04.2020 по 26.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 540,11 грн;

328470,00 грн х 3 дні (з 27.04.2020 по 29.04.2020) х 20 % / 366 днів х 100% = 538,48 грн;

327470,00 грн х 13 днів (з 30.04.2020 по 12.05.2020) х 20 / 366 днів х 100 % = 2326,29 грн;

326470,00 грн х 1 день (з 13.05.2020 по 13.05.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 178,40 грн;

325470,00 грн х 4 дні (з 14.05.2020 по 17.05.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 711,41 грн;

324470,00 грн х 1 день (з 18.05.2020 по 18.05.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 177,31 грн;

323470,00 грн х 1 день (з 19.05.2020 по 19.05.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 176,76 грн;

322470,00 грн х 2 дні (з 20.05.2020 по 21.05.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 352,43 грн;

321470,00 грн х 6 дні (з 22.05.2020 по 27.05.2020) х 20 % / 366 днів х 100 % = 1054,00 грн.

За розрахунком суду, розмір 20% річних, що підлягають задоволенню, становить19263,93 грн.В стягненні 502,61 грн 20% річних (19766,54 - 19263,93) необхідно відмовити.

Статтею 74 ГПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 289470,00 грн основного боргу, 18602,03 грн пені, 19263,93 грн 20% річних, 5319,52 грн інфляційних втрат є обґрунтованими, заявленимивідповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 5486,19 грн з розрахунку ціни позову 365745,99 грн.

Згодом ТОВ "ВІНФАР" зменшило позовні вимоги та заявило до стягнення 338741,60 грн. Судовий збір, враховуючи ціну позову, становить 5081,12 грн.

Суд закрив провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 5000,00 грн.

Як передбачено пунктами 1, 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір",сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, судовий збір у сумі 480,07 грн (405,07 (5486,19 - 5081,12) +75,00 (5081,12 х 5000,00 / 338741,60) підлягає поверненню за відповідним клопотанням позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 129 ГПК України,судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір задоволених позовних вимог становить 332655,48 грн, а судовий збір, який підлягає стягненню з КП "Фармація" 4989,83 грн (332655,48 х 1,5%). З огляду на те, що позовні вимоги задоволено частково, 16,29 грн (5006,12 - 4989,83) судового збору покладаються на ТОВ "ВІНФАР".

Водночас позивач заявив вимогу щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Частинами 1,2ст. 126 ГПК Українипередбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3,4ст. 126 ГПК України).

Як визначено частинами 5,6 цієї статті у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В матеріалах справи наявні: копія договору про надання правової допомоги від 04.05.2020 (а.с. 72-73), копія довіреності від 04.05.2020 (а.с. 38), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 39), копія розрахунку вартості правничої допомоги (а.с. 74), а також копія платіжного доручення про оплату послуг адвоката (а.с. 79).

Частиною 4ст. 129 ГПК Українивизначено, що інші судові витрати, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.126та ч.4 ст.129 ГПК України, вимоги позивача, про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню частковов розмірі 4983,73 грн (332655,40 (сума задоволених позовних вимог) х 5000,00 (заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу) / 333741,60 грн (ціна позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з якої виключено 5000,00 грн сплаченого боргу згідно з платіжним дорученням №7383 від 06.08.2020).

Керуючись ст. ст. 123, 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 19/2 , ідентифікаційний код 36617789)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНФАР" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501, ідентифікаційний код 43295361)

- 289470,00 грн боргу;

- 18602,03 грн пені;

- 19263,93 грн 20% річних;

- 5319,52 грн інфляційних;

- 4989,83 грн судового збору;

- 4983,73 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5000,00 грн.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 26.08.20

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек. з пов)