
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.08.2020 Справа № 904/4014/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства торговий дім «Омега-С», м. Донецьк, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 500000,00грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства торговий дім «Омега-С», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 500000,00грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви та з огляду на встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року на рівні 2102грн, належною сумою судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 500000,00грн, є 7500,00грн.
Виходячи з того, що позивачем не наведено суду встановлених законом підстав звільнення від сплати судового збору за подання даного позову, а матеріали позову не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також відзначає, що при дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що додані до позову в якості додатків документи, а саме: договір №16 від 28.10.2008 (копія), договірна ціна (копія); довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2008 (копія); акт №1 виконаних робіт за листопад 2008 (копія), банківські виписки (копія) тощо є непридатними для читання, оскільки містять ненадруковані та засвітлені ділянки тексту, що унеможливлює однозначне сприйняття змісту цих документів. Крім того додані до позову в якості письмових доказів документи є копіями раніше зроблених копій, що не відповідає вимогам Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.
Вказане зумовлює висновок суду про недотримання позивачем при поданні позовної заяви вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, призводить до висновку суду про те, що матеріали позову в порушення вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не містять доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Приватного підприємства торговий дім «Омега-С», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 500000,00грн, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду належних документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 7500грн; придатні для читання та засвідчені згідно з вимогами Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, копії доданих до позову письмових доказів або їх оригінали.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
Судове рішення № 91140571, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4014/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: