Ухвала суду № 91140561, 26.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.08.2020м. Дніпро№ 904/4586/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, б.35, код ЄДРПОУ 37380270)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРЦИТ ДМ» (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Балка Лабзунова, буд. 1, код ЄДРПОУ 30155197)

про видачу судового наказу про стягенння заборгованості у сумі 109 419 (сто дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять ) гривень 09 копійок та судового збору у сумі 210.20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 21.08.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, б.35, код ЄДРПОУ 37380270) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРЦИТ ДМ» (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Балка Лабзунова, буд. 1, код ЄДРПОУ 30155197) про стягенння заборгованості у сумі 109 419 (сто дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять ) гривень 09 копійок та судового збору у сумі 210.20 грн..

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, б.35, код ЄДРПОУ 37380270) докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

З наданих заявником документів вбачається, що на виконнна умов договору Послуг № 23/01/20-П від 23.01.2020 про надання послуг з перевезення, заявник здійснив вантажні перевезення на замовлення ТОВ «КВАРЦИТ ДМ», що підтверджується Актами надання послуг: № 200 від 27.02.2020 р. на суму 5 634,11 грн.; № 227 від 06.03.2020 р. на суму 6 026,54 грн.; № 311 від 31.03.2020 р. на суму 21 420,49 грн.; № 378 від 03.04.2020 р. на суму 16 198,07 грн.; № 461 від 28.04.2020 р. на суму 30 545,92 грн.; № 519 від 28.04.2020 р. на суму 5 985,78 грн.; № 379 від 11.04.2020 р. на суму 6 357,82 грн.; № 606 від 27.05.2020 р. на суму 39 824,93 грн.; № 609 від 19.05.2020 р. на суму 5 855,65 грн.; № 682 від 05.06.2020 р. на суму 25 210,25 грн.; № 773 від 23.06.2020 р. на суму 6 157,31 грн.; № 681 від 02.06.2020 р. на суму 5 926,63 грн.; на загальну суму 175 143 (сто сімдесят п`ять тисяч сто сорок три ) гривні 50 копійок, які були підписані Боржником без заперечень.

Згідно п.2.2.укладеного між сторонами Договору ТОВ «КВАРЦИТ ДМ» зобов`язувалося сплатити за надані послуги протягом 5 банківських дній після підписання актів.

З наданих заявником платіжних доручень вбачається, що Боржник, сплатив частково за отримані послуги, а саме: 13.05.2020 р. платіжним дорученням № 3071 12384,36 грн., 13.05.2020 р. платіжним дорученням № 3069 43252,67 грн., 21.05.2020 р. платіжним дорученням № 3101 30545,92 грн., 29.05.2020 р. платіжним дорученням № 3129 5985,78 грн., 09.06.2020 р. платіжним дорученням № 3178 5855,65 грн., 09.06.2020 р. платіжним дорученням № 3177 39824,93 грн., 26.06.2020 р. платіжним дорученням № 3245 5926,63 грн., 26.06.2020 р. платіжним дорученням № 3233 25210,25 грн., на загальну суму 168 986 (сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 19 копійок.

Отже, враховуючи вищезазначене, з наданих документів вбачається, що ТОВ «КВАРЦИТ ДМ» має заборгованість перед заявником в сумі 6157 ( шість тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 31 копійка., при цьому в прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість в розмірі 109 419 (сто дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять ) гривень 09 копійок..

Таким чином, суд вважає що дані спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскліьки згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір відсутній спір про право або про його наявність заявнику невідомо, а надані до даної заяви докази вказують на наявність спору в частині розміру заборгованості боржника.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Суд вваєжає необхідним роз`яснити, що Заявник, відповідно до ст.153 ГПК України має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, б.35, код ЄДРПОУ 37380270) у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягенння заборгованості у сумі 109 419 (сто дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять ) гривень 09 копійок та судового збору у сумі 210.20 грн. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.П. Панна