Ухвала суду № 91140485, 26.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3925/20 (904/4601/20)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51933, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74А, код ЄДРПОУ 40429279)

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи №904/3925/20

за заявою Приватного підприємства "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, код ЄДРПОУ 35594421)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, код ЄДРПОУ 40429279)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс", м.Кам`янське звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2020 №0002880510 та №0002870510.

Позовна заява подана в межах справи №904/3925/20 за заявою Приватного підприємства "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, код ЄДРПОУ 35594421) щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, код ЄДРПОУ 40429279).

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

По-перше, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) відповідно до умов якого, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не містять відбиток печатки організації в порядку, встановленому п. 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: відсутня печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс", м. Кам`янське.

Судом при дослідженні матеріалів позовної заяви встановлено, що заяву підписано керівником (головою ліквідаційної комісії з припинення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (код ЄДРПОУ 40429279) - Сидорчуком І.С., тоді як сама позовна заява та додані до неї документи скріплені печаткою іншої юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічно-Промисловий Альянс" (код ЄДРПОУ 35670030).

По-друге, згідно з пунктом 9, частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

По-третє, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік", згідно зі ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 становить 2102 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви немайнового характеру, позивачу слід сплатити суму судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а саме 2 102,00 грн.

Згідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, позивачем у резолютивній частині позову заявлено вимогу щодо звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" від сплати судового збору.

Розглянувши вимогу про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що статтею 8 вищезазначеного Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, звільнення від сплати судового збору, окрім випадків, встановлених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що на заявника не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання про звільнення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" про звільнення від сплати судового збору відхилити, оскільки Законом України "Про судовий збір" та Господарським процесуальним кодексом України покладено обов`язок на заявника сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №19/08-20-1 від 19.08.2020 (вх. №1285/20 від 21.08.2020) без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінас" про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс", м. Кам`янське печатки підприємства; у разі наявності подати до суду належним чином завіренні копії документів доданих до заяви з відбитком печатки в порядку, встановленому п. 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин