
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.08.2020 Справа № 904/4606/20
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4), .м Дніпро
Про: стягнення 450 878, 98 грн. та виселення
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Пауер Інжиніринг" (відповідач) про стягнення 450 878, 98 грн. ( в т.ч.: 77 830, 64 грн. - заборгованість з орендної плати за договором оренди; 71 684, 43 грн. - заборгованість з орендної плати за позадоговірний період; 286 737, 70 грн. - неустойка; 2 659, 83 грн. - пеня та 11 966, 38 грн. - штраф) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань зі сплати орендних платежів за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6504-ОД від 02.01.18р. (укладеним між сторонами); розірванням вищезазначеного договору позивачем та не поверненням відповідачем орендованого майна за договором.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: в якому розмірі відповідач повинен був сплачувати орендну плату за договором; чи здійснював відповідач часткову оплату орендної плати, якщо здійснював, то коли саме, якими доказами це підтверджується. ( п.5, ч.3., ст. 162 ГПК України). Також позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).
Окрім того, позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: позивачем на підтвердження сплати судового збору за цим позовом надано платіжне доручення №546 від 28.07.2020р. на суму 8 865, 19 грн. Проте, вищезазначений судовий збір, було сплачено позивачем на неналежні реквізити, а саме отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, а не обхідно було сплати на наступні реквізити:
Отримувач: УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101
Код отримувача: 37989269
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) : 899998
Рахунок отримувача: UA238999980313151206083004005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: в якому розмірі відповідач повинен був сплачувати орендну плату за договором; чи здійснював відповідач часткову оплату орендної плати, якщо здійснював, то коли саме, якими доказами це підтверджується;
зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;
надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі та на вірні платіжні реквізити.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 91140473, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4606/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: