Рішення № 91140445, 25.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5009/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді судді Петренко Н.Е., за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення вартості безпідставно набутого майна

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету (далі - відповідач) про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення вартості безпідставно набутого майна, а саме просить:

- зобов`язати Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,387 тис. куб. метрів;

- стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 20 017 762,41грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,387 тис. куб. метрів.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позову.

30.05.2016 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Покупець, позивач у даній справі) укладено договір про закупівлю природного газу № 1605001357-ВТВ.

Продавець передає Покупцеві у травні-грудні 2016 газ в загальному обсязі 1 800 000,00 тис.куб.м. газу.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач посилається на те, що у травні 2016 Відповідач безпідставно набув з газотранспортної системи 0,387тис. куб.м природного газу, власником якого є Акціонерне товариство "Укртрансгаз", у зв`язку з чим останній вважає, що відповідач зобов`язаний повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,387 тис. куб.м та відшкодувати вартість безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,387тис. куб.м в сумі 2 586,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2019 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача уточнити ціну позову та суму стягуваної вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,387 тис. куб. м шляхом подання до суду заяви до позову, а також сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог у встановлених порядку і розмірі згідно із Законом України "Про судовий збір";

25.11.2019 до господарського від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до якої позивач вказує, що ціна позову становить 5 172,28грн. (2 586,14грн. вартість природного газу в обсязі 0,387 тис. куб. метрів + вимога про стягнення 2 586,14грн., що є вартістю безпідставного набутого майна). Крім того, позивав повідомив суд, що була допущена технічна помилка (описка), а саме в прохальній частині замість 5 172,28грн. вказано 20 017 762,41грн.

Ухвалою від 28.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 28.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати спочатку. Призначено підготовче засідання на 24.02.2020.

24.02.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з`явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Відповідачами відзиви на позовну заяву не подано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 12.03.2020.

12.03.2020 в судове засідання з`явився представник позивача, повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 відкладено розгляд справи на 13.04.2020.

10.04.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.04.2020 підготовче судове засідання відбулось за відсутністю сторін, оскільки п.2 Розпорядження господарського суду № 39 від 16 березня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19 та організаційного забезпечення роботи суду в період карантину оголошеного на території України: вирішено обмежити вхід до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.) крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 відкладено розгляд справи. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020 призначено розгляд справи на 12.05.2020.

08.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 відкладено розгляд справи. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2020 призначено судове засідання по справі на 25.08.2020.

21.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня 2020 до 3 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211" введено заборону залізничних, авіа-та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020), а саме всі карантинні обмеження подовжено до 31.08.2020.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" постановлено внести зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56), а саме:

1. Пункт 4 Розділу Х Прикінцеві положення викласти в такій редакції:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені у статтях 46, 157, 174, 195, 229, 248, 256, 260, 263, 273, 288, 292, 295, 306, 321, 325, 341, 342, 346, 349, 354, а також продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину..

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Вказаний Закон набрав чинності 17.07.2020, тобто строки для подання заяв сторін щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом на підставах, встановлених цим Законом, скінчилися 06.08.2020.

Жодної заяви сторін щодо продовження процесуальних строків до Господарського суду у вказаний період не надійшло.

Таким чином, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав, які заважають ухваленню рішення по справі №904/5009/19.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.08.2020 здійснено розгляд справи по суті.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.08.2020, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу, який міститься у справі, окремо, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - Відповідач) укладено договір про закупівлю природного газу № 1605001357-ВТВ, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупцеві у 2016 році природний газ (далі газ), а Покупець прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Газ, що продається за договором, використовується Покупцем виключно для забезпечення виробничо-технологічних витрат та власних потреб (пункт 1.2 договору).

Продавець передає Покупцеві у травні-грудні 2016 газ в загальному обсязі 1 800 000 тис.куб.м. газу, у тому числі по місяцях та кварталах (тис.куб.м.): квітень 0, травень 170 000,000, червень 170 000,000, липень 170 000,000, серпень 190 000,000, вересень 220 000,000, жовтень 280 000,000, листопад 290 000,000, грудень 310 000,000 (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 2.5 договору Покупець зобов`язаний використовувати газ виключно з метою, що визначена в пункті 1.2 договору.

За умовами пункту 3.1. договору Продавець передає Покупцеві у загальному потоці імпортований газ (за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, газ ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповідно до зовнішньоекономічних контрактів) у пунктах приймання-передачі газу на газовимірювальних станціях, які знаходяться на кордоні України та інших країн або у пунктах приймання-передачі газу (пунктах виміру газу) на підземних сховищах газу (далі ПСГ) Покупця, або в ПСГ.

Газ, що передається Продавцем Покупцю за договором, пройшов митний контроль і випущений у вільне використання на митній території України.

Право власності на газ переходить від Продавця до Покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ Покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на газ.

Приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.3. договору).

Відповідно до пункту 5.2. договору ціна за 1 000 куб.м газу на момент укладання договору становить 5 532,00грн., без урахування податку на додану вартість, крім того податок на додану вартість за ставкою - 20 %, якщо інша ставка податку не передбачена чинним законодавством.

Виконуючи умови договору, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у травні 2016 передано позивачеві природний газ в обсязі 109 829,810 тис. куб.м на загальну суму 729 094 210,71грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи актами приймання-передачі природного газу (а.с. 18-19).

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач посилається на те, що у травні 2016 Відповідач безпідставно набув з газотранспортної системи 0,387тис. куб.м природного газу, власником якого є Акціонерне товариство "Укртрансгаз", у зв`язку з чим останній вважає, що відповідач зобов`язаний повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,387 тис. куб.м та відшкодувати вартість безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,387тис. куб.м в сумі 2 586,14 грн.

Дослідивши матеріли справи, Господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно зі статтею 400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку, заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Як вже було зазначено вище, Акціонерним товариством "Укртрансгаз" до матеріалів справи залучено звіт АТ «Дніпропетровськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за травень 2016 та реєстр обсягів газу, що були використані споживачами за договорами з НАК «Нафтогаз України» із мереж АТ «Дніпропетровськгаз» за травень 2016, із яких вбачається, що відповідач здійснив відбір природного газу в обсязі 0,387 тис. куб.м, що належить позивачу на праві власності, без будь-яких правових підстав.

З огляду на вище викладене та зважаючи на те, що розрахунок вартості природного газу позивачем здійснено з урахуванням статті 1213 Цивільного кодексу України, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 586,14 грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,387 тис. куб.м обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,387 тис. куб.м задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів, які б свідчили про те, що природний газ в обсязі 0,387 тис. куб.м знаходиться у відповідача, АТ «Укртрансгаз» на момент розгляду спору суду надано не було.

Не надано останнім і доказів того, що вказаний обсяг природного газу є не використаним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 124, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-252, 254-259, п. 17.5 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення вартості безпідставно набутого майна - задовольнити частково.

Стягнути з Дніпровського державного аграрно-економічного університету (49000, м.Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 25, код ЄДРПОУ 00493675) в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету (51208, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 236, код ЄДРПОУ 26371900) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 2 586,14 грн. (дві тисячі пятсот вісімдесят шість грн. 14 коп.) вартості безпідставно набутого майна природного газу, 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801).

Боржник: Дніпровський державний аграрно-економічний університет (49000, м.Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 25, код ЄДРПОУ 00493675) в особі Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету (51208, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 236, код ЄДРПОУ 26371900).

Повний текст рішення підписано та складено 26.08.2020.

Суддя Н.Е. Петренко