Ухвала суду № 91139867, 25.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/12450/19

За позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

про стягнення 849.800,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення 849.800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ТОВ «ІБК Укртехспецбуд-ТД» в результаті відкритих торгів було укладено договір генерального підряду № 11 від 04.09.2017. На виконання умов тендерної документації ТОВ «ІБК Укртехспецбуд-ТД» було забезпечено виконання договору у вигляді гарантії виконання № 4910 від 31.07.2017, відповідно до якої банком-гарантом виступив відповідач. У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «ІБК Укртехспецбуд-ТД» взятих на себе зобов`язань за договором № 11 від 04.09.2017, позивач звертався до відповідача з вимогами про інформування настання гарантійного випадку з проханням здійснити гарантійний платіж. Враховуючи те, що відповідачем не надано відповіді на направлені йому вимоги та грошові кошти не сплачено, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 849.800,00 грн гарантійного платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/12450/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.10.2019.

02.10.2019 позивачем до суду подано клопотання про розширення (збільшення) позовних вимог, в якому просить визнати договір про надання гарантії № 4910/ЮГ-17 від 31.07.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК Укртехспецбуд-ТД» частково недійсним, а саме п. 1.1 договору в частині: «Гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття принципалом в розмірі суми гарантії на відповідних рахунках банку - гаранта» з моменту його вчинення.

03.10.2019 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

В підготовчому засіданні 03.10.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12450/19 від 07.10.2019 не прийнято до розгляду клопотання Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про розширення (збільшення) розміру позовних вимог; повернуто клопотання Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про розширення (збільшення) розміру позовних вимог заявнику.

10.10.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 15.10.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.11.2019.

08.11.2019 позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 901/12450/19 до набрання законної сили рішення у справі № 910/14675/19 за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Укртехспецбуд-ТД» про визнання п. 1.1 договору про надання гарантії № 4910/ЮГ-17 від 31.07.2017 в частині «Гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття принципалом в сумі Гарантії на відповідних рахунках Банку-Гаранта» недійсним з моменту його вчинення. Позивач вважає, що вирішення справи № 910/14675/19 пов`язане з вирішенням справи № 910/12450/19, тому що позовні вимоги в даній справі (№ 910/12450/19) ґрунтуються на викладених у договорі про надання гарантії № 4910/ЮГ-17 від 31.07.2017 положеннях, а тому, в разі задоволення позову в справі № 910/14675/19 (визнання судом зазначеного пункту договору про надання гарантії недійсним) - відповідне рішення суду може вплинути на строк вступу в силу гарантії виконання № 4910 від 31.07.2017 (вих. № 4645), стягнення гарантійного платежу за якою є предметом розгляду справи № 910/12450/19, також у позивача можуть виникнути підстави для зміни предмету чи підстав позову в справі № 910/12450/19.

Позивач в підготовчому засіданні 12.11.2019 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач в підготовчому засіданні 12.11.2019 проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/12450/19 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 12.11.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/12450/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14675/19.

15.07.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/12450/19. Позивач посилається на те, що Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.06.2020 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/14675/19, яким повністю задоволено позов Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) «Комерційний банк «Глобус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Укртехспецбуд-ТД», та визнано п. 1.1. договору про надання гарантії № 4910/ЮГ-17 від 31.07.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ІБК Укртехспецбуд-ТД», частково недійсним, в частині: «Гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття Принципалом в розмірі суми Гарантії на відповідних рахунках Банку-Гаранта» - недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/12450/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/12450/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 15.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Заяви та клопотання подавати тільки в письмовій формі.

4. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В.Сівакова