Ухвала суду № 91139730, 25.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/22420/19

Провадження №: 2-сз/755/139/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 753/22420/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

19 серпня 2020 року (вх. №7946) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 9605 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи №753/22420/19, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- залишено без розгляду.

Згідно мотивувальної частини ухвали, позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин, оскільки ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, було постановлено на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, тому відсутні обставини, визначені ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :