Ухвала суду № 91139524, 25.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3647/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040030000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040030000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_7 тричі належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибув.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, який розглянути разом з кримінальним провадженням.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогамКПК Україниі не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другоїстатті 284КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченомуКПКУкраїнине надійшло; підстав для закриття провадження згідност. 284 КПК Українине вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровськана10годину 30хвилин 03вересня 2020року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, копії якого надати сторонам кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1