Ухвала суду № 91138874, 25.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23868/20

Провадження № 1-кс/947/12811/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №42020161010000179 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020161010000179 від 30.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку, умисно, з корисливих мотивів організували на території міста Одеси незаконний збут зброї та боєприпасів.

Так, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, карти банківських рахунків, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, чорнові записи та інші речі і предмети, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 263 КК України в рамках даного кримінального провадження, до вчинення якого може бути причетний громадянин ОСОБА_7 .

Зокрема, як вбачається з рапорту о/у відділу УКР ГУНП в Одеській області, проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в зговір з іншими, на теперішній час не встановленими, військовослужбовцями НОМЕР_2 окремої механізованої бригади механізованих військ Збройних сил України для здійснення крадіжок зброї та боєприпасів з складів військової частини з метою подальшого збуту невстановленими особами.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вищевказаному домоволодінні можуть зберігатися предмети та документи, які мають значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі предмети викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у Реєстрі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні предмети та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,яке погодженопрокурором Військовоїпрокуратури Одеськогогарнізону Південногорегіону України ОСОБА_5 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №42020161010000179від 30.06.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку домоволодінняза місцеммешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,а такожвідшукування тавилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому слідчого управлінняГУНП вОдеській області ОСОБА_4 та/абослідчим групиСУ ГУНПв Одеськійобласті,які здійснюютьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 та/або іншим прокурорам з групи прокурорів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а також за їх дорученням, в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України працівникам оперативного підрозділу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1