Ухвала суду № 91137287, 25.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20951/20

Провадження № 2-з/686/150/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 серпня 2020р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву Агрофірми «Проскурів» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма «Проскурів» подала до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, зазначивши особами, які можуть отримати статус учасника справи: відповідачі ОСОБА_1 , ПАТ «Проскурів», ТОВ «Технопарк Проскурів» шляхом заборони вчиняти будь-які дії на підставі договору іпотеки №582, який укладений 09.07.2020 року між ТОВ «Технопарк Проскурів» та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Аллою Володимирівною.

Свої вимоги Агрофірма «Проскурів» мотивує тим, що невжиття такого способу забезпечення позову істотно ускладнить виконання рішення суду, унеможливить ефективний захист інтересів заявника, за захистом яких він звертається до суду, оскільки існує загроза протиправного заволодіння майном Агрофірми «Проскурів»

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Агрофірми «Проскурів», код ЄДРПОУ 03788891, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 257 - про забезпечення позову задоволити.

- Заборонити вчиняти будь-які дії на підставі договору іпотеки №582, який укладений 09.07.2020 року між ТОВ «Технопарк Проскурів» та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Аллою Володимирівною.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити для виконання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ПАТ «Проскурів» (29000, м. Хмельницький, вул. В.Глушенкова 11), ТОВ «Технопарк Проскурів» (29000, м. Хмельницький, вул. В.Глушенкова 11) та приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Аллі Володимирівні (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 55).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя