Ухвала суду № 91137228, 19.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1188/10

Провадження № 6/686/347/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ: 42350033, пошт.індекс:01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря,3) у виконавчих листах №2-1188/10, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 , ПП «БІОМ».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 21.04.2010 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-1188/10 стягнуто з ОСОБА_1 та Приватної фірми «БІОМ» на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1.17ВН/8/12-клн від 04.03.2008, а саме: 232 333 грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, 11 333 грн. 36 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 20 506 грн. 72 коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 953 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1716 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 266843 грн. 32 коп., а також по 976 грн. понесених судових витрат з кожного. Виконавчий лист по даній справі не перебуває на примусовому виконанні.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» і AT «Дельта Банк» укладено договір передачу активів та кредитних зобов`язань і внаслідок передачі вказаними банківськими установами прав вимоги до боржників, AT «Дельта Банк» пepeйшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, але виключно за кредитним договором №1.17ВН/8/12-клн від 04.03.2008 та Договором поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн від 04.03.2008.

22.05.2019р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №1429/К, відповідно до п.1.1. якого Продавець - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» передає у власність - Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п.1.3 Договору купівлі-продажу майнових прав №1429/К).

Відповідно до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №1429/К, до Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» перейшло також право вимоги по Кредитному договору № 1.17ВН/8/12-клн від 04.03.2008р. та Договору поруки № 1.17ВН/8/П01/12-клн від 04.03.2008р..

22.05.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №22052019, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» передає у власність Покупцеві -ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п.1.3. Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договір купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019 року, до Правонаступника стягувана перейшло також право вимоги по Кредитному договору №1.17ВН/8/12-клн від 04.03.2008 р. та Договору поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн від 04.03.2008 року. Вказане право вимоги належало ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2010 року позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ПФ «БІОМ» про стягнення заборгованості і штрафних санкцій задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ПФ «БІОМ» на користь ВАТ «Кредит промбанк» в солідарному порядку: 232333 грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, 11333 грн.36 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 20506 грн.72 коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 953 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1716 грн.13 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 266843 грн.32 коп., а також по 976 грн. понесених судових витрат з кожного.

22.05.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір купівлі продажу майнових прав №1429/К, відповідно до п.п.1.1-1.3 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору; право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та\або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо; право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги - «Майнові права». Покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку визначених цим договором. Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №1429/К, до Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» перейшло також право вимоги по Кредитному договору № 1.17ВН/8/12-клн від 04.03.2008р. та Договору поруки № 1.17ВН/8/П01/12-клн від 04.03.2008р..

22.05.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №22052019, відповідно до п. п. 1.1. якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору; право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та\або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо; право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги - «Майнові права».

Згідно Витягу з Реєстру боржників, Додатку №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №20052019 від 22.05.2019 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшло право вимоги за кредитним договором №1.17ВН/8/12-клн від 04.03.2008 року, договором поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн від 04.03.2008 року (боржники ОСОБА_1 , ПФ «БІОМ»).

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2010 року; Договором купівлі-продажу майнових прав №1429/К від 22.05.2019 року; Додатком №1 до Договору купівлі продажу майнових прав №1429/к від 22.05.2019 року; Договором купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019 року; Витягом з реєстру боржників, Додатку №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №20052019 від 22.05.2019 року.

Відповідно доп.1,п.2ч.1ст.512ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТОВ «ФК «Гефест» відповідно до укладеного Договору купівлі-продажумайнових прав№22052019від 22.05.2019рокунабулоправ таобов`язківстягувача відносноборжників ОСОБА_1 ,ПФ «БІОМ»за кредитнимдоговором №1.17ВН/8/П01/12-клнвід 04.03.2008року тадоговором поруки№1.17ВН/8/П01/12-клнвід 04.03.2008року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновку,що заявапідлягає задоволеннюта слідзамінитистягувача ПАТ«Кредитпромбанк» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Гефест» увиконавчих листах №2-1188/10, виданихХмельницьким міськрайоннимсудом Хмельницькоїобласті напідставі рішенняХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від21.04.2010року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Приватної фірми «БІОМ» на користь ВАТ «Кредит промбанк» 232333,28 грн. заборгованості по кредиту, 11333,36 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 20506,72 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 953,83 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1716,13 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 266843,32 грн..

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінитистягувача ПАТ«Кредитпромбанк» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Гефест» (кодЄДРПОУ:42350033,пошт.індекс:01042,м.Київ,вул.БрановицькогоІгоря,3)у виконавчихлистах №2-1188/10, виданихХмельницьким міськрайоннимсудом Хмельницькоїобласті напідставі рішенняХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від21.04.2010року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Приватної фірми «БІОМ» на користь ВАТ «Кредит промбанк» 232333,28 грн. заборгованості по кредиту, 11333,36 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 20506,72 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 953,83 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1716,13 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 266843,32 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 25.08.2020 року.

Суддя: