Рішення № 91137033, 25.08.2020, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/348/20

Провадження № 2-о/670/31/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника заявника ОСОБА_1 -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи -- Віньковецька селищна рада Віньковецького району Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 27 червня 2006 року до 10 травня 2020 року вона та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу у АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, спільний сімейний бюджет, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 трагічно загинув, після чого на його майно відкрилася спадщина. Заповіт за життя спадкодавця ним не складався.

26.05. 2020 року ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області щодо переходу на пенсію ОСОБА_3 по втраті годувальника, однак 19.06.2020 року отримала відмовну відповідь з підстав відсутності доказів родинних зв`язків, які б підтверджувались письмовими документами.

В свою чергу органом ПФУ їй було роз`яснено, що вона має право по вказаному питанню звернутися до суду, тому встановлення юридичного факту її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення та переходу на пенсію чоловіка по втраті годувальника та оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Віньковецької селищної ради, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у суд не з`явився.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю Кравець І.В. при прийнятті рішення покладалась на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (до зміни імені -- ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з актом обстеження від 22.06.2020 року, складеним депутатом Віньковецької селищної ради Калугіною Г.П., в АДРЕСА_1 , з 27 червня 2006 року по 10 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали постійно та безперервно, спільно як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, ділили спільні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

За даними погосподарських книг Віньковецької селищної ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса домогосподарства: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , за вказаною заявою зареєстрований співжитель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно з довідкою Віньковецької селищної ради № 2041 від 01.06.2020 року, в АДРЕСА_1 , спільно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 як жінки та чоловіка, ведення ними спільного господарства протягом останніх п`ятнадцяти років підтвердили у суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають у АДРЕСА_1 , та є сусідками заявниці.

У червні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області по питанню отримання пенсії по втраті годувальника у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_3 , проте листом від 15.06.2020 року у проведенні перерахунку пенсії їй відмовлено через відсутність необхідних підтверджуючих документів на підтвердження належності до непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05. 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявницею надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження її вимог про визнання факту проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст.ст. 76-81, ст. 258, ст. 259, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 293, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 27.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 25.08.2020 року.

Суддя О.М. Волкова