Постанова № 91136955, 25.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8781/20

н/п 3/766/4406/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., при секретарі судового засідання Метто Д.О., за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАПщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

29.05.2020року о03:00год.,в м.Херсоні повул.1Текстильна,52,водій ОСОБА_1 ,керував транспортнимзасобом Renaultд/н НОМЕР_1 ,з ознакамиалкогольного сп`яніння,а саменестійка хода, запахалкоголю зпорожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому порядку, водій відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що транспортним засобом він не керував, докази керування ним транспорнним засобом відсутні, підстав для зупинки транспортного засобу у поліцейських не було, постанова поліцейського, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасована начальником Управління патрульної поліції в Херсонській області, те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння не доведено, від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки сп`яніння , які не передбачені наказом від 09.11.2015 № 1452/735, стосовно поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення та інших полійських, що були на місці події проводиться службове розслідування, що свідчить про наявність дисциплінарного проступку з боку працівників поліції, а саме неправомірного та безпідставного складання протоколу про адміністративне правопорушення, ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколусерії:ДПР18№426924від 29.05.2020року уякому вказано,що 29.05.2020року о03:00год.,в м.Херсоні повул.1Текстильна,52,водій ОСОБА_1 ,керував транспортнимзасобом Renaultд/н НОМЕР_1 ,з ознакамиалкогольного сп`яніння,а саменестійка хода, запахалкоголю зпорожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, у присутності двох свідків. чим порушив п. 2.5 ПДР України. Вказаний протокол підписано свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких зазначено, що водій ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності цих свідків;

- направленням водія ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння;

- даними, що містяться в відеофайлі з нагрудного відеорегістратора поліцейських, з якого видно, що ОСОБА_1 відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер" або проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, із вказаних відеофайлів видно, що ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції не заперечував того, що він керував транспортним засобом та запитував у поліцейських на підставі чого його було зупинено.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову водія транспортного засобу від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт того, що постанова поліцейського, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП була скасована начальником Управління патрульної поліції в Херсонській області та відносно поліцейських проводиться службове розслідування, не спростовує того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, оскільки це підтверджено доказами наведеними вище.

Не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його посилання на незаконність зупинки транспортного засобу.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки сп`яніння , які не передбачені законодавством, оскільки відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, є порушення координації рухів, тобто і нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, вказані ознаки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

(Рахунок отримувача UА578999980313090149000021001 ОдержувачГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін